Re: [新闻]劳基法修正三读 政院:维护劳工权益不变

楼主: evangelew (uwe)   2018-01-10 20:37:57
※ 引述《milk7763 (甘抠郎)》之铭言:
: 我完全不知道你在厘清什么焦点
: 劳工加班不给加班费换补休
: 结果从1.33/1.66变成1
: 等于劳工损失了0.33/0.66的加班费
: 看得懂吗?
: 明明加班了却只换1的补休
: 因为延长工时用正常工时放假替代掉
: 结果有人说工时减少!?!?
: 你根本不需要举例,我想大家都很清楚
: 前面宣称减少工时是怎么来的
: 是牺牲劳工加班费来的
: 所以我不知道你要厘清什么焦点??
: 也不知道你举这个例子是要证明什么?
: ※ 引述 《benpanyen (华飞)》 之铭言:
为什么是你在反对
反对的应该是我这立场的才对吧...
一般我们讨论劳工总工时 也是正常工时+加班工时
这两者只要任一方下降都能达到总工时的下降
劳工加班 以补休代替 而非以发放加班费
代表劳工的"加班工时"会下降
现在你到底支持劳工要休 还是支持劳工要加班费?
我觉得加班费以至于整体薪资对劳工比较实际
所以我不赞成资方加班换补休
即使整体加班工时会下降
但怎么会连你这种支持工时下降的也在反对?
若你真的认为补休对劳工有害 资方也都会采纳补休的方式
那不正合你意
形成加班多少 就补休多少
作者: vow70 (许愿)   2018-01-10 20:43:00
劳工要加班费还是休息,去问民进党啊,两次修法都它们自己讲的,一下说以价制量,一下说劳工要加班费,给它们说就饱
作者: pan46 (pan)   2018-01-10 20:46:00
你的确该反对阿 这跟赖清德说的根本不同
作者: vow70 (许愿)   2018-01-10 20:46:00
了,还有啦,换补休工时下降在哪?在那鬼扯。
作者: mstory (m的故事)   2018-01-10 20:49:00
不过当初民进党是说劳工需要加班来赚钱耶还说有六成民意想要加班耶,请问你的回答是什么呢?不要以为我们是智障,忘了民进党讲过的话耶还有人说拿掉工时让这些人收入不够哦你要不要回答一下,这次的修法跟之前民进党的说词,为何差那么多呢?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-10 20:58:00
因为补休不用一年放完 可以积到明年呢 好棒棒
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:00:00
这修法明明就是为了方便资方人力调度...
作者: asderavo (asderavo)   2018-01-10 21:19:00
推法案的时候民进党说劳工要钱,推了之后你喊劳工有休不是很好? 你确定你逻辑很清楚?钱呢?用你现在支持的逻辑根本不该修法
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:21:00
这我帮他回答:想休的休 想拿钱的拿钱最好有这么自由拉...SORRY 我不是针对你 我是说民进党修法的逻辑
作者: milk7763 (甘抠郎)   2018-01-10 21:27:00
怎么不标明你说加班不领加班费,换补休可以减少工时喔
作者: redlance (红~)   2018-01-10 22:13:00
特休才是积到明年(本人超反对),但补休是今年结清吧?当然这有一些挪移的空间,但空间有限
作者: milk7763 (甘抠郎)   2018-01-10 22:18:00
呵呵,函释出来前,补休方法是劳资协议的
作者: redlance (红~)   2018-01-10 22:26:00
查了一下的确是,目前补休期限是劳雇双方协商今年结清是林美珠单方面讲的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com