时代力量有价值的地方
就在它的理念“看起来”很有抱负
结果现在才发现之前提的抱负理念
罢免应该要简单多数决
原来
遇到跟自身利益的冲突时
还是选择利益好惹
作者:
qsxesz (粉红兔宝宝)
2017-12-18 02:01:00不同规则结果会一样?? 如果是简单多数反对人数就会出来了到时候反对>赞成都有可能 不过我想你连这点都想不到吧?
言之无物，为抹黑而抹黑会说红字有理的人是标准法盲法盲你懂吗？就是搞不懂法理的人法学有分消极与积极，作为与不作为你懂吗
黄国昌的理想，和黄国昌支持者的理想一样吗?这次是黄国昌支持者胜利了，黄国昌明天仍要去立法院
“基本为人”被法盲拿来当令剑，结果就是滥情，法制观念崩坏
简单决下，全台可以说没有安全不会被罢的选区所以简单决，决对不可能会过的
你说的黄国昌的理想达不到，他的支持者不在意的粉丝都是这样的
采用简单多数决，选民会很累，像这种罢免一定接二连三，所以必需加上惩罚条款遏止歪风，避免歪风我觉得你在说谁？开始帮别人讲她没讲过的话了吗？
黄胡乱叠加道德高度也终于打到自己惩罚条款？你要说的是设立门槛
你脑里想像的惩罚，与我所说的惩罚一定不同，因为你没有法理观念
所以你说的坏事是指抹黑还是言之无物？连署人一定年内不得再次行使连署，这种惩罚阿支那人可不会把不能连署当成惩罚，不能连署发动罢免是他们的本份褫夺公权你知道是什么吗？以法律剥夺人民权力小至财产权，大至生命权刑法中惩罚褫夺公权也是一种惩罚喔，那就是剥夺你的参政权剥夺人民权力这种事，能不能用规定处理要看选罢法怎么订的，我认为他应该会在法律层级，没弄好会违宪啊你可能有误会，我是指禁止连署名单内的人，在一定时间内再次行使任何罢免连署，是积极的剥夺人民权力，不是“同一对象无法再次罢免”这种消极使人无法行使权力的规定最严重当然就是乱提罢免的人永远失去罢免权力，但还是要用比例原则衡量，不然可能会违宪法就是这么深奥，一个观念之差就是结果完全不同想保住黄国昌的人们，其实真正想保住的是台湾缺乏的现代法的观念，当滥情的人太多，法制就会变得脆弱
作者:
pda2001 (pcplayer)
2017-12-18 03:35:00连署不过 还能在一定日期内补件喔
作者:
gogen (gogen)
2017-12-18 06:03:00有理想，但不切实际，不可行，太理想最大的问题是自以为多数人认同他，投票后才知道只有极少数他明知自己是少数，还想用少数靠大声就要胁多数
作者:
darkholy (keep silent)
2017-12-18 06:55:00昌粉完全说服不了人一直跳针是怎样
作者: joanying (joan) 2017-12-18 08:23:00
赢的人就是赢了，输的人继续崩溃吧
作者: hidog (.....) 2017-12-18 08:24:00
所以国昌的气魄呢
作者: hidog (.....) 2017-12-18 09:36:00
国昌酸正元的时候怎么没看到你说这句话
所以我才说你不会分别气魄和无谋你酸跟他酸是什么状况下的差异，你懂吗？你就是不懂装懂才会东施效颦啊。
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2017-12-18 10:36:00两套标准的政客