※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : 推 acln0816: 唉 罢免前就说过一定会有人把不同选制的结果掺在一起来 12/17 15:48
: : → acln0816: 嘴 又不是无脑的人却一直讲些无脑的逻辑 12/17 15:48
: 你不要再怪黄国昌他搞不清楚状况了
: 所以逻辑前后矛盾
: 罢免选举前说直球对决
罢免前喊直球对决 用意要冲高得票 有什么不对 ?
: 罢免选举后才说有门槛 所以反对罢免的票才冲不起来
有门槛所以没被罢免不用下台 有什么不对 ?
看起来都是就事论事的说法 请问逻辑哪里前后矛盾 ?
: 我想黄国昌是现在才发现现行选罢法是有门槛的
: 之前说直球对决时
: 肯定是忘了门槛这件事
大学考试的时候 老师出题前问大家要不要open book
open book考题会难一点 close book的话考题会简单一点
要大家投票决定考试是open 或者close book
有一位A同学希望考试是close book
其他很多同学希望考试是open book
后来班上同学投票决定了那场考试是open book
那么老师就把题目出难一点
到了考试的那天 那位希望考试是close book的A同学
发现考题会有点难 觉得要open book才能pass
请问照规定他能不能open book ?
后来他很不幸的open book低空飞过考了61分
他的同学开始嘴他如果他坚持close book就会被当掉
有自觉的话就去跟老师说要是close book就会被当掉
请问他有需要一定要跟老师说我要被当掉重修吗 ?
当然这位考61分的同学也很会嘴
他会说如果当初大家投票选close book
题目会比较简单 我应该还是可以过
但问题是考试都考完了 就考那么一次
规定就是那样 A同学尽管嘴泡 但还是过关了
在我看来那位A同学除了打打嘴砲外也没违反任何规定
倒是一堆不服气的观众 要嘛酸他侥幸惊险过关
还要他去跟老师说有点自尊就把多的那两分吐出来...
这个逻辑 我才想问到底是怎么一回事