※ 引述《opthr1215 (天天)》之铭言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: : 啧，我觉的像这种莫名其妙的罢免会成功的话
: : 台湾人才会输很大
: : 政客个人的输赢不重要
: : 台湾人的输赢才重要
: 偏偏啊，当初黄国昌当时说应该要简单多数决，不应该“设高门槛”，
: 高门槛会导致立委被罢不掉。
: 但是你说，这种莫名其妙的罢免会成功的话，台湾人就真的输很大。
: 我有几件事情想问你啦：
: 连黄国昌“这么优秀”的立委都拿到四万多张同意票了，
: 你还会觉得这个门槛是高门槛吗？
先建立一下两个前提
假设一下黄国昌真的是个大家都认为“优秀”的立委好了
也假设一下这次采简单多数黄国昌会被罢免掉好了
如果说这次的门槛保护了黄国昌这个“优秀”立委
让一个优秀立委被罢免掉确实是很可惜
但这个门槛是不是同样的也保护了一些其他“不优秀”立委？
而且考量政治实力的状况下
黄国昌所属的时力政党的基本盘远低于两大政党
如果连个基本盘这么薄弱的政党立委在现今罢免制度下都罢免不掉
那在这两大政党中的“不优秀”立委我们又该如何面对？
好像只能放给他烂四年了吧...
除非其实你根本认为不该有“罢免”这个制度
四年后自然选举淘汰
但那是另外一个层次的事...
: 你说，台湾人这次没输，是不是dpp设门槛的关系？
: 我不想去问你如果改成简单多数决，黄国昌会不会赢，
: 因为我觉得事实很明显，我相信你心里也有数。
: 但就目前看到的状况而言，黄国昌真的还有脸反对这个选罢法吗？
很多人重点是放在“人”
但重点应该要放在整个“罢免制度”
采简单多数之下罢免掉了一个“优秀”立委
但产生出来的结果会是只有“优秀”立委被罢免掉吗？
现今台湾
人民其实根本还不习惯行使罢免权
今天一个“优秀”的黄国昌在简单多数制度下被罢免掉
会让人民去思考 思考要更审慎的行使自己的罢免权
而在下次的罢免程序中
积极的去参与罢免
让“优秀”的立委留下 让“不优秀”的滚蛋
现在纵使牺牲一个优秀的黄国昌很可惜
但整体而言才是真正能达到去芜存菁...
人民是需要学习的
选举、罢免
这两个人民的权利是平等一样大的
你说简单多数的罢免会牺牲掉一个“优秀”立委
难道简单多数的选举不会选出一个“不优秀”立委吗？
那我们是不是也该在选举制度增加门槛？
再重复一次
选举、罢免是一样大的权利
只是台湾人民还不习惯行使罢免权而需要学习而已
: 我再重复一次：
: 连黄国昌这么优秀的立委，都拿到这么多同意票，差点被罢掉，
: 这次的选罢法真的还是黄国昌说的鸟笼选罢法吗？
如果只从“人”的角度来看的话
而黄国昌是一个“优秀”立委的话
那我还认为现行的门槛还太低勒...