※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 原文里的图表台北市的部份可以看出
: 台北市认定的违建数大于拆除数
: 事实上这几年一直如此
: 所以今天柯文哲就算修改法令(特赦令已入法，柯文哲搞不清楚乱说)
: 那些83年以前的违建还是得分级派来拆
: (要分级的原因就是拆不完，只好先挑危险的拆)
: 问题是这些83年之前的违建能够得到缓拆的认定
: 本身在安全上就是比较无虞的
错误的前提衍伸错误的推论, 本篇就是最佳例证.
1. 83 年前的既存违建在当年被认定没有重大安全疑虑,
20 年后依然没有重大疑虑吗? 原来的违建都不会改建吗?
2. 当年被认定是 83 年前的既存违建, 真的就是 83 年前才盖的吗?
违建又没有身分证, 谁能证明是哪一年盖的? 文件随便搓一下,
弄成 83 年前才建的, 随便唬一下就过去了.
台北一堆这种违建, 新北中永和也一堆这种违建.
不了解违建真实情况, 所以就得出一些奇奇怪怪的结论.