楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2017-12-05 09:20:54经过几次全碗捧去的结果可知
绝对的权力还真的等于绝对的腐败
谦卑，谦卑，再谦卑或是只高兴一晚上根本是笑话
或许马&蔡本人都很节制，但只要整碗捧去
下面的小兵小卒完全无法压抑自己爽到要飞天的心
各种失言、荒腔走板都跑出来
最好还是两党不过半
然后有一个相对中道的小政党
看议题来倒向KMT或是DPP
或许这样还比较有可能弄出些符合人民需求的法案
那段时间PFP只有极短时间当过第三势力 很快就因为
决裂而回到KMT阵营 所以台湾几乎不曾出现过3个不同理念的政党互相制衡的局面现在的PFP还比较符合第三方 只是势力不足以抗衡两边
作者:
cblade (cblade)
2017-12-05 09:56:00三方制衡真的比较理想,2大党实在是烂
90年代立法院曾经国、民、新三党不过半过，当时民进党还联合新党要抢立法院长
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-12-05 10:10:00
楼上正确但还是两党政治比较好
当时新党跟DPP也只是人事跟选举方面有合作而已离真正的三党对抗有很大落差
要真的有三足鼎立的多党制 三方联合制衡 其实颇少见的毕竟都是A阵营 PK B阵营 即使多党不过半 往往也只是两大阵营在PK
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-12-05 10:33:00时空背景不同阿 当初的三党跟现在可能出现的三党 不一样的当初台湾才刚开始民主政治 都还很奴 现在你要年轻人奴?我真的觉得民进党不是不知道 只是想赌一把 赌赢了闷声发财
不看台湾 看国外就知道了 也是不少国家依旧是维持两大党 多党制也是两大阵营在pk
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-12-05 10:35:00赌输了 调整就好 但可惜被看破一次手脚 很难在被取信了台湾或许最终会走向两党 但不该是现在的两党 慢慢淘汰吧就看是年轻人会影响中老年人 还是中老年人被年轻人影响了
楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2017-12-05 10:53:00主要还是两党独大，但都不要过半，才会妥协
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2017-12-05 11:01:0090年代的新党还不是现在的红统政党