Re: [爆卦] 100年前中国的文言文讨论

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2017-09-12 20:11:46
拿柏杨帮支持文言文背书?
你不知道他基本上就是拿这句话
在讽刺文言文和中国诗吗?
他在柏杨版资治通鉴序文里就直斥
古文没必要,坚持者是酱缸蛆,
有人用他来支持文言文,他会发炉吧?
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: 柏杨曾说过
: 中国的诗是世上唯一无法翻译的文字(柏杨说的嘿)
: 中国的诗用洗练而简短的文字
: 表现出来的意境常常十分宏大
: 能带动你的想像
: 牵动你的思绪
: 而有的诗暗喻时事
: 不去了解创作时的背景
: 你不会去了解作者在这首诗真正想表达的意涵
: 其实我不知道欣赏这种文学作品为什么要问什么出社会有什么用
: 被经典的文字牵动思绪看到作者所要表达的风景
: 或了解作者的本意后的会心一笑或是同声感叹
: 这就就是文学要作的事
: 舍弃那些流传千古的经典文言文诗词歌赋
: 去选择只因为"台湾"二字的就价值无限上纲的文章?
: 我还真不知道要怎作等价交换
作者: LiuSky (天空)   2017-09-12 20:27:00
因为支持者的学识不足以支持他看出这种反讽你没看到他说自己是二技生吗? 要他懂这种未免太为难他
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2017-09-12 20:28:00
二技生连把文章看完理解都不行的话建议不要碰这个议题
作者: goetze (异教神)   2017-09-12 20:33:00
一罪一罚get一的读二技可能送三个进水桶,这买卖不错
作者: LiuSky (天空)   2017-09-12 20:43:00
知道自己只是一个读二技的 还敢讲出来不引以为耻 真是令我大开眼界
作者: ayler88 (ele)   2017-09-12 20:43:00
https://goo.gl/moxxYG 可以读一下柏杨对文言文的评论他批的比我们这边猛太多了...就是方块字的这篇
作者: LiuSky (天空)   2017-09-12 20:46:00
楼上证明了讨论者的学识果然很重要 和学历低的讨论和可能是浪费时间 因为他可能连基本的文义都看不懂就断章取义地胡扯
作者: ayler88 (ele)   2017-09-12 20:50:00
"文言文这一关不突破,中国人的文章和中国人的脑袋...""便永远像个干屎橛" -> 这句是柏杨说的...
作者: LiuSky (天空)   2017-09-12 20:53:00
楼上 是因为这样所以那个二技生才如此支持文言文?
作者: fanlongs (fanlongs)   2017-09-12 20:54:00
a大说的非常好,不突破都有鬼影子附生一样
作者: Royalweger (绝代之狂)   2017-09-12 21:22:00
人家可能也是看到系列文才搞快去找资料佐证~时间太短也许没有太多时间好好欣赏人家在说啥~体谅一下
作者: fanlongs (fanlongs)   2017-09-12 21:26:00
中国诗绝大多数都在玩造句游戏很少有思考跟推论的东西如果你会觉得它很美,那一定是以艺术角度来看
作者: kimos (给摸)   2017-09-12 21:39:00
除非某g自己+社会大众认为"读二技"是贬抑辞.. 不然检举什么的不可能啦 颗颗
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-09-12 21:40:00
当然啦 因为那就是他妈的诗。 英文诗和德文诗也是这样喔
作者: moswu (蚊子)   2017-09-12 21:45:00
竟然在鬼门关之前扭曲柏老的言论,晚上走路小心点啊
作者: goetze (异教神)   2017-09-12 22:28:00
LiuSky: 你读二技学历这么低下 kimos 你加油!
作者: kimos (给摸)   2017-09-12 22:51:00
所以? 那我改成读台大那么低下? 讲也可以告吗?如果讲台大告不成.. 那讲二技告的成?所以台大是好的意思? 二技是烂的意思?我路人啦 不用针对我.. 只是你的回应挺玻璃的..科
作者: goetze (异教神)   2017-09-12 22:56:00
玻璃?送水桶刚好而已~哈!不舍?你都针对我来了~被打脸说自己路人不用针对你?这逻辑真的少见~只准你针对~不准我回应~是吧?
作者: Royalweger (绝代之狂)   2017-09-12 23:11:00
如果哈哈哈哈~佛大学讲台大低下是不是也可能被告阿
作者: roccqqck (ccqq)   2017-09-12 23:29:00
几百年后中国人上国文课在上中国有嘻哈的时候你就会觉得他们是北七吗古人也在想 我没事对对诗 未来人拿来上课?考学校还要考我的诗
作者: moswu (蚊子)   2017-09-12 23:30:00
有空扭曲柏老言论加上玻璃心,不如把柏老的书多翻几遍
作者: kimos (给摸)   2017-09-13 00:11:00
虽然我也觉得就事论事 扯学历不好..但是书没读透(or读够?) 被别人笑又生气是挺玻璃的 科那就去检举吧.. 如果指出你引用错误文献也可以扯成针对版友的话...
作者: guare (瓜籽)   2017-09-13 09:33:00
柏杨在资治通鉴的序里面这样写?你知道这代表什么吗?这代表柏杨事实上有能力把资治通鉴全部看懂、读通,所以才有办法写一个柏杨版的资治通鉴。如果读者没有能力去看原本的资治通鉴,那就只好等柏杨喂他什么就吃什么了。所以,知识自古以来就是一种特权,和阶级是密不可分的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com