Re: [黑特] 一例一休修法方向?

楼主: notover (中华民国是海岛型小国)   2017-09-08 14:14:22
干 这问题吵到烂了
但是看到一次林北就忍不住想说
给你5元你说谢谢
给你10元要你找5元你就不爽
只会说7天假
每双周少了4小时就不讲
好阿 一例双周84
我是惯老板
就叫你这周777775 下周888884
双周84 叫你上6天不给加班费 完全合法
哪像现在一例一休 每周最多40
超过40算加班
每周只要第6天就要给加班费
还作1领4 作5领8 作9领12
这叫作倒退?
林北是劳工 可不想回到过去
作者: chien955401 (chien)   2017-09-08 14:16:00
过去明明是周40有七天假别讲的好像每周40和一例一休是一起来的好吗
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:21:00
其实40小时是跟砍七天假一起来的也可以说当初七天假是跟着双周84小时一起来的
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:28:00
这早就吵到烂了= =,爬文好吗?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
留七天假是为了解决变形工时阿,结果一堆周休二日的人杯葛简单的变形工时修法XD反正他们周休二日,只要七天假就好,才会当初说不休也无所谓,管变形工时的人去死不修法,他们赚七天,变形工时的人继续上六天,多美好阿XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:31:00
其实我的话是本来就休两天没七天假那种
作者: sam7207 (三亩)   2017-09-08 14:32:00
吃到嘴的七天假是不会吐出来的啦~~跟18%一样
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:32:00
嗯,结果多了三个行业纳入变形工时呢,是谁在不管他们死活啊??
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:32:00
虽然我没有确实的数据 但我知道休两天的大多这样
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:34:00
单纯看法律规定 过去七天假本来就是给隔周休的
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:34:00
你那是多过去??
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:35:00
今年2015?
作者: MoneyMonkey   2017-09-08 14:36:00
拜英派政府之赐,加班费比正常上班的时薪还少这种胡来的行政解释,有了一个法律上的正当性,然后再把改掉这种恶法当成恩赐,用来交换砍七天假,这事情谁能接受?
作者: lexmrkz32 (SayHi)   2017-09-08 14:39:00
现在还是有变形工时啊……哪有差
作者: sankidd (lahow)   2017-09-08 14:40:00
明明就是先有单周40,然后才被砍了七天。当年本来要一起过,然后被挡下来,照放七天。
作者: sam7207 (三亩)   2017-09-08 14:42:00
https://newtalk.tw/news/view/2016-03-28/71580你的 "明明就" 跟 现实有点差耶...
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:42:00
原po的日子好像少了2016年诶陈不是说立院要挡他不要抗这个责任吗XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:44:00
他说的没错啊 只是忘了提是2016被民进党挡下来反正这个去年就知道没人愿意认真讨论 都在打迷糊杖
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:45:00
2016也是dpp砍的啊去年讨论的多认真啊XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:45:00
想认真讨论最后就是被骂党工资方狗然后整个政黑跟八卦都说比没改还烂
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:47:00
哈哈,认真讨论的被骂左胶左蠢的更多呢的确比没改还烂啊,不能落实不叫烂?
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:47:00
说起来我有时都觉得讨论统独都没这么意识形态
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:48:00
这是900万劳工生计问题,结果好像比统独更少人在乎呢
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:52:00
不是 重点是挺的反的大多都完全不懂就在乱骂乱挺关心的我到觉得不少
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:53:00
那你又说没人认真讨论??这...
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:53:00
到现在还是这样 像我是上次支持现在反对修的 原PO也是 我觉得这种人其实不会太少像我们这样反而是态度最一贯的
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:55:00
受益了之后要修就会反对啦= =
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 14:57:00
今天想挡修法就是需要把像我这种的跟当初想要二例的两种结合起来 但是当初又骂又杀成那样现实上变的很难 尤其说真的 现在还是没人愿意实质讨论像你到现在还在骂当初支持的人 问题是不是每个支持的人都只是因为是党工才支持假如最后能结合其实最关键的点就是从承认一例一休这个制度也有优点开始
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:01:00
这难在哪??根本不可能恢复到去年法状态,叫他们特休新规定吐回来可能吗?薪资明细提供吐回来可能吗?不过看你提两例就知道不可能的原因在哪,再抹啊
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:01:00
但是不可能吧 所以最后就只能看资方笑到最后言尽于此不然还有一个方法 就是时力学台联搞焦土抗争
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:03:00
废话连篇,当初反对者都是支持两例??先抹再说无法合作,呵呵
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:05:00
个人觉得支持两例其实也没有不好就是好啦 真的言尽于此
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:06:00
呵呵,一例一休都被批僵化了,两例你确定适合?看来的确没人要认真讨论啊
作者: coober   2017-09-08 15:16:00
七天假魔人真的是一群理盲的人
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:17:00
然后又自打脸回你 #1NTBAEDs milk你力挺两例没错吧 不然最后一句是什抱歉我又回了QQ
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
两例+7天是唯一答案,其他都是资方走狗,谢谢XD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:23:00
还有我说自打脸是说我说要走又没走 不要误会其实两例跟一例一休我都觉得不是不能接受
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
他们也都可以接受阿,因为他们已经是周休二日,他们要七天假而已只要有七天假,他们实质上就是两例+7天就算劳基法是一例+7天也无所谓
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:32:00
看来93姐还比较跟的上呢,去年从6月吵12月,12月的时候看一下我是被骂七天粉好吗greed你真的不是来认真讨论的诶XD言尽于此啦,反正你也没要认真讨论
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:36:00
所以你六月时就清清楚楚写自己支持两例啊.....
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:40:00
这...所以你去年没参与到现在要搅和吗?后来我也认为两例太过僵化,在多数行业根本行不通啊= =
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
他还没看清主要风向的无耻啦,给他一点时间
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:42:00
这...你在干嘛?
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 15:42:00
其实去年有啦 只是后来撑到8 9月我就受不了了
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:43:00
我也好奇硬过又要修这才无耻吧七天假在劳基法就回不来了,93你还不接受事实喔
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
是啊,拖超久的对吧,狂加码加到没办法执行我接受你们的无耻阿,跟七天假有没有存在有什么关系?
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:44:00
上面那篇特休的你也去骂一骂啊,加码的诶
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
别急,等修法内容出来再说,你急什么
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:45:00
我也接受你的无耻XD我不急啊,是你在期待吧XD
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:48:00
慢慢等,哈哈
作者: enjoytbook (en)   2017-09-09 01:35:00
问题是很多反对的很大声说要两例,结果一堆嫌涨价跟没钱的@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com