Re: [新闻] 赖清德就任 柯P:一例一休应优先处理

楼主: coober   2017-09-08 13:05:55
干你妈的赖清德与柯文哲
最好现在要修啦
如果现在修 就等于前面的坚持前功尽弃了
好不容易熬了几个月 终于要到年末了
圣诞节档期 很多产业都要人力加班
这时候找不到人就得想办法加薪水
不然可能连已有的人力都被人挖走
这几个月来的坚持 就为了这一刻
如果不能坚持 我真的觉得不能接受
干~
逼这些企业加薪请人留人就差这点坚持了
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 13:11:00
说到点子上了 XD Shopping holiday 关键在现在只是我突然想想也不对 要修法最快也是明年用吧?
作者: hanslins (hanslins)   2017-09-08 13:12:00
去骂劳团吧,太理想不懂政治运作与现实。当时一例一休过就该支持,并拉拢立委,现在找谁帮你。
楼主: coober   2017-09-08 13:12:00
不管是否要修改 至少先等这一个年末 人力需求的旺季过去我之前在八卦 就骂好几次那些七天假魔人了法案原本40 修改到到60分 这些人整天不满意 整天背刺结果咧 这个60分的法案得不到支持搞不好改回去那个40分的法案。
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2017-09-08 13:17:00
不过经过这半年 我相信有症结点的地方在哪 应该都摸清了
作者: Shauter ( )   2017-09-08 13:19:00
上面两篇就有平行世界闻阿 所以资方笑呵呵没有让老板荷包失血 会物价上涨哩 哈哈
作者: chien955401 (chien)   2017-09-08 13:22:00
为啥我被砍假还要挺你啊,真当人人都m?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:24:00
60分的法案但完全不执行, 好在那里? 当初不砍假落实劳基法都比修法后不落实劳基法强
作者: Shauter ( )   2017-09-08 13:26:00
快笑死 所以以前有完全落实? 假议题
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2017-09-08 13:26:00
不过你还是会乖乖投西瓜的
作者: chien955401 (chien)   2017-09-08 13:28:00
新制+落实我每年多上七天班好在那?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:28:00
新制有落实当然比较好, 但新制又不会落实 现在都几月了?今天的问题在于dpp没诚意, 不用修法,好好落实就很够了.
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2017-09-08 13:31:00
其实有些业界早就自行变通了 就是给你离职 你不再是正式员工身分 无雇用关系 然候再让你以freelancer身分跟公司合作 case by case 结果是很多劳方也喜欢 因为更自由
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:32:00
没诚意, 修的法都假的, 最后还不是给你退回去. 当初口口声声说一休的薪资要加倍,以价制量,结果呢?现在到处传说要取消, 干, 什么垃圾
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2017-09-08 13:34:00
这不是不落实 是很难落实 因为定得不明确 这赖香玲就讲过 她也说要修
作者: chien955401 (chien)   2017-09-08 13:35:00
奴到把七天假当多出来的那就没啥好提了
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:38:00
赖香伶讲的是例假日上班后又请假的问题怎么处理, 有提到薪资加倍吗?有提到工时上限吗?赖香伶讲的和dpp要放宽的一点关系也没有
作者: taikonkimo (太公)   2017-09-08 13:38:00
那为啥不敢直接罚?
楼主: coober   2017-09-08 13:39:00
2000-2016。 就是没休挑毛病说劳检不落实啊 之类的我只想说 以前没落实你都没意见 现在修改了 你就突然很在意怎么不讲至少大型连锁企业守法度比较高 至少有帮助
作者: chien955401 (chien)   2017-09-08 13:41:00
之前双周84小时当然没休
楼主: coober   2017-09-08 13:42:00
只会鸡蛋里挑骨头 说没有完美 没有一百分 就不要支持结果最终 改回去的话 就变成原地踏步进步都是分阶段的 不可能一步到位 直接完美
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:43:00
所以一个不用落实的法放那边有60分?知道现在几月吗?知道那些县市说继续宣导不罚款吗?
楼主: coober   2017-09-08 13:43:00
如果实施多年后 有往更进步的方向修改的空间 这时候挑毛病我没意见
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:44:00
分阶段ok啊 认同啊 当初不修法好好落实不是有诚意的多了?
楼主: coober   2017-09-08 13:45:00
某g 落实度问题应该针对落实 而非把法案改回去现在这个法案都摇摇欲坠 拼命骂的结果 大家都清楚改回去的话 就原地踏步了 然后这就是你要的结果?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:46:00
我没说要把法案改回去 而是指当初就不该做这种鸟事要讲以后ok, 一样. 不是再修法, 而是好好落实
楼主: coober   2017-09-08 13:48:00
40分的法案到60分 没有一百分 所以不满意 不支持 最终失去支持度被改回去
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:48:00
但现在也不是这样耶, 在那边嚷着要再修法, 而且要更倒退 马的 是有病喔
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 13:48:00
落实跟法律就两回事 我觉得混为一谈不太好问题是当初改得时候太多人说比没改还烂
楼主: coober   2017-09-08 13:49:00
修改的法案没有人支持。他就会被保守势力改回去 这是一#翻两瞪眼的事情你只会讲别人说。你自己的实际感受呢?我讲自己的。特休假20天公司从此不敢凹 以前是总有几天没休完 送给公司了
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:51:00
你修了一个2边都吐槽法案, 当然里外不是人啊. 要劳方力挺ok啦, 干脆一点就更倒向劳法然后好好执行, 还怕没人挺吗? 今天没人挺是自己搞出来的我实际感受喔 我薪资福利优于一般人, 我那种法都没差
楼主: coober   2017-09-08 13:52:00
现在公司多怕我有假没休完,主管今年年中开会还问我 何时排个出国旅行 休个5-6天,这种事情以前绝对不敢想
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:53:00
少7天假有差啦 但少7天假让大家更好我没怨言
楼主: coober   2017-09-08 13:53:00
我是本来周休二日的 所以那一休 我无感 但特休很有感
楼主: coober   2017-09-08 13:54:00
那七天是2000-2016 实施周休二日的公司 就没休过
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:54:00
特休假不管旧制新制, 只要有落实都不会有被吃假的问题.
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 13:55:00
我记得原po特休不是多一天而已吗?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:55:00
dpp现在传言要把当年度休完不然给薪也改回去, 你的假又要被吃掉了
楼主: coober   2017-09-08 13:55:00
所以 七天假魔人 带风向说很烂的背刺魔人终于要胜利了你们成功的分裂了劳工。
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 13:56:00
七天假怎么可能还,怎么可能改回去,想太多
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:57:00
好笑.....不是去怪修法的人去怪反对修7天假的人
楼主: coober   2017-09-08 13:57:00
如果当劳工好好支持这个法案。就不会有今天
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 13:58:00
原来你也知道当初修法不是85%喔
楼主: coober   2017-09-08 13:58:00
七天假魔人 我想到就气。干 这些背刺魔人
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:58:00
当初大家支持不要修法也不会有今天啊
楼主: coober   2017-09-08 13:59:00
干 为何不要修法 本来就要修啊 这是进步的法案
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2017-09-08 13:59:00
ㄎㄎ 被dpp卖了也舍不得骂dpp比较好笑 XDD
作者: greedypeople (普通人)   2017-09-08 13:59:00
当初挺跟现在反对修法 我觉的应该有九成像
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 14:00:00
进步法案要修了,你也要怪当初反对的??幽默诶本来就应该把利弊得失摊开来讨论,结果你的结论是当初反对一例一休的害一例一休要"再"修法??
作者: chien955401 (chien)   2017-09-08 14:06:00
砍假的是dpp,推一例一休的也是dpp,现在要修正一例一休的还是dpp,结果你全怪劳工XD,就这么舍不得骂dpp喔
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2017-09-08 14:10:00
一定会修也该修
作者: gerund (动名词)   2017-09-08 14:12:00
当初DPP强渡关山时 蠢吱们还很高兴终于能辗压KMT了结果上路不到1年就要修?这不就代表DPP这群垃圾根本不适合执政吗?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
国民党根本没在讨论里,别进来插花好吗这个法案争议一直都是民进党跟时代的角力而已国民党不管任何反对都是演戏性质而已
作者: yeh67 (双双金鹧鸪)   2017-09-08 14:41:00
国民党毫无存在感的跑龙套 跳梁小丑 封建迂腐颟顸的蠢货国民殿堂有这个垃圾党 代表台湾伪蓝军老贼二代 反智未开化贪婪无耻 分赃苍蝇 台湾败类 民主之耻成事不足 唱衰台湾 专扯后腿 外省垃圾勾结黑道 腥风作乱 伪善白贼 佛口蛇心吴郝伪党 早该灭党天谴老贼 报应不爽
作者: sumins (sumins)   2017-09-08 15:33:00
去死吧七天假勒 我工作那么久没听过这七天假 我身边朋友也没有 一例一休出来时随便算都知道比以前好很多 劳检又比以前好很多当初推一例一休时我看到当初的劳团表现想到就气
楼主: coober   2017-09-08 15:40:00
就只会背次阿挑个毛病 就拼命酸~ 最后新法的支持度没了 要被改回去了这群七天假魔人的目的终于达成了
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-09-08 15:55:00
改回去??想太多了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com