1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1371714695
2.新闻来源︰
2017/7/25（苹果日报）
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
不满中国国民党年金改革表现，全国公务人员协会理事长李来希表示，中国国民党主持党
务者错估战场，畏战怯战，敌友不分，党性不坚，该党有三十五席立委，年金法案投反对
票的竟然只有二十一票，这个党怎么能信任？亲民党投机搞暧昧，游走两边？所以说，靠
山山倒，靠人人跑，靠自己最牢靠。
李来希们认为中国国民党既然不可期待，不排除组政党或政团，并派人参选下届县市议员
、立委。李来希说，这个组合会是一群看不惯蓝绿恶斗的人，但要能像民进党这么狠，所
以李来希表示，“我们成立的政党或团体，会非常狠”。假如李来希们真的组党或政团，
并投入选战，新政府连作梦都会偷笑。
改革是对的，但新政府的改革方法是错的。历史上成功的改革都属局部改革，全面改革者
除了商鞅成功一半外，其他人都失败，所以会如此是因为既得利益者抵制。商鞅的新法所
以可以推动，是因为秦孝公帮他挡住既得利益者的反扑，不过秦孝公一去世，商鞅也跟着
死亡，然而他的新法还是留下来，所以他的改革算是成功了一半。
显然的，改革要成功，必须有国家的权力中心挡住既得利益者。民主国家的人民就是国家
的主人，主流民意就是国家权力中心。美国算是相当成熟的民主国家，人民都认为自己就
是国家主人，当然关心公共政策，当执政者推动改革，既得利益者当然会反扑，可是占多
数人的非既得利益者会支持，等于有“秦孝公”效应的主流民意支持，改革当然会成功。
表面上台湾也是民主国家，事实上不是，虽然台湾也有选举制度，可是人民并没有将自己
当作国家主人，对公共政策虽然也有好恶，但没有将公共政策当作自己的事。当政府推动
改革时，既得利益者会反扑，占多数的非既得利益者虽然赞成，却没有将它当作自己的事
，因而扮演旁观者。当执政党推动改革时，既得利益者会反执政党，却没有非既得利益者
因为改革而由蓝转绿，年金改革对民进党只有扣分，没有加分。
在美国改革所以能成功，是因为占多数的非既得利益者将改革当作自己的事，属局内人，
有这些人支持，改革当然会成功。在台湾占多数的非既得利益者扮演局外人，对公共政策
虽然有好恶，但不介入，政局变成由少数既得利益者主导，改革者当然受创。
在改革过程中，反改革者在网络上造谣，李来希们更严厉的抗争，对蔡英文如影随形，从
表面上看，蔡英文是受了重创，事实正好相反。李来希们的动作刺激了占多数的非既得利
益者，将他们由“局外”推向“局内”，促使他们将改革当作自己的事。深蓝选民不会因
改革而转绿，可是中性选民却会因改革而转绿，尤其是低收入者。
李来希们没有注意到，无论年金再怎么改，还是有很多人的收入不如退休军公教，他们看
到李来希们这么抗争，若属中性选民，转绿的或然率相当高，李来希们等同帮了蔡英文。
（作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长）
4.附注、心得、想法︰
这篇的想法和我观察到的几乎相同，
其实一般民众对公务人员多少还是有一些尊敬之心，
也多少承认他们是某种程度上的菁英分子，所以退休金领得比劳工阶级多一点，
大家其实也是睁一只眼闭一只眼，但是李来希一帮人上政论节目的激烈言行，
还有抗争时的激烈动作，其实已经影响到一般社会大众对他们的观感，
个人认为，在年金改革这块，蔡英文在民调上会加非常多分数。