楼主:
ebsd (电子背向散射绕射)
2017-05-12 19:13:11※ 引述《ipadmax (ipadmax)》之铭言:
: ※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之铭言:
: → LiamIssac: 台湾没有时间 这次前瞻失败 台湾就是破产 甚至国家还没 05/12 17:01
: → LiamIssac: 破产前 很多地方政府就已经破产 到时候还钱的是你 不是 05/12 17:01
: → LiamIssac: 这些官员 就算他们要还也是九牛一毛 05/12 17:01
: → LiamIssac: 轨道建设就只适合北北基 这话难听但是是事实 其他县市 05/12 17:02
: → LiamIssac: 如果连公共汽车都做不好 别妄想轨道运输 05/12 17:02
: 轨道建设就只适合北北基 ????
: 如果今天台湾的首都在台南的话,我相信你这句话就会转弯了!
: 且绝对比台北更有优势。 因为 天气 + 高雄港 + 传产工业(中钢中油...等)
: 国民党只是沿用日本时代的首都-台北府, 日本时代的中央部会都在台北。
: 所以国民党选定了台北,台北成为外省人的大本营!
: 因此, 扩大规模建设台北,捷运路网规划也是在黄大洲(民国80年左右)成型的。
: 也因为如此,而造就目前的台北城。
: 如何缩小城市(城乡)差距 ? 不就是靠轨道及公路建设,中国近二十年建设可以证明。
: 是因为人比较多,所以选定这边做建设 ? 还是先选定地方做建设,就会造就人口移入 ?
: 今天如果国民党一开始选定台南为首都,那我保证台南绝对会像目前的台北一样。
: 说不定还可以超前台北。
连胜文举例说:我常跟大家讲,如果今天回去睡觉,第二天起来台北市府门口突然喷出
油来、突然喷出石油来,那我告诉你食衣住行、吃喝玩乐我都包,但这个事情不会发生,
我们有石油我绝对会弄得比文莱更好!
屁了一堆 “如果首都在台南” 跟“如果台北喷出石油”有什么差别?
: 8800亿的轨道建设,成效只要有台北的一半就够了,因为重点是要造就人口移入+企业移入
: 8800亿还是分成各县市。 而单单台北市近10年的建设金额绝对超过这个金额。
: 为何中南部县市移出人口频频增加 ? 不就是资源集中于北部的关系吗
: 8800亿的建设,不敢保证人口及企业一定会移入,但至少减少外移吧!
: 你怎么保证,8800亿一定会没成效 ? 成效与否在于 "执行力"。
: 所以你认定 民进党的执行力 低于 国民党 ??? 这就见仁见智了!
: 但我只看到 阿扁时期,高铁 + 员山子分洪道,当时国民党是如何批评的 ? 结果呢....
: 马英九 8年近4兆的爱台建设, 请您举一下人民有感的"知名建设" ???
: 此次8800亿的建设,我只看到台北市只要了不到100亿,所以绝大部分的建设经费
: 都用于"非北部",请问错在哪里 ? 花东的双轨铁路要建设,错在哪里 ?
: 台中周围城市的轨道要建设错在哪里 ?
: 人口少的地方就不要建设,让人口继续外移 ? 双北建设的还不够吗 ?
高雄建设也不少 人口还不是一直外移
: 三环三线还在盖也! 多数还评估盖好后,赔钱的机会比较大也,但还是盖了。
: 双北居民是比较高尚是吗 ?
: 四年8800亿, 4年后做不好,换掉她就是啦!
所以马英九做不好被换掉了 那陈菊呢?
: 马英九花的更多,怎不见国民党民意代表及支持者在靠北呢 ?
: 对了说一下, 马英九任内 人民"长期"有感的 "知名建设" 好吗 ?
: : 轨道运输适合的就是台湾这种地形跟人口型态
: : 很好的对比就是日本,你去过日本吗?
: : (感觉嘴砲很大的都是没出过国的幻想家..Orz)
: : 日本的铁道运输就很值得台湾借镜
: : 东京密布的JR跟私铁,去过的人都知道好不好用
: : 以日本的人口密度如果走美国那一套发展路线,交通早就动都不能动了
: : 更何况人口密度比日本还高的台湾
: : 密集的铁轨运输加上便利的自行车系统,才是有效缓解台湾交通瓶颈的良方
: : 只是KMT耽误了这个进程而已
: : 甚至要讲铁轨运输,中国投的钱更多更大
: : 你要国是建言不要盖铁轨运输,那还不快去给习包子讲讲话
: : 叫中国不要发傻了,盖三小地铁高铁这些废物
: : 直接盗版美国AI车不就好惹
大部分的人 并不是反对前瞻每一个项目
也不是认为 前瞻8800亿丢下去完全没效益
只是觉得钱要花在刀口上
拿日本出来讲
日本除了轨道运输 公共汽车发展也非常完善
彰化那地方公共汽车少成那样 就要盖捷运?
还有 日本乡下地方 薪水有像台湾中南部那么差? 劳检有像台湾中南部那么差?
刀口在哪里? 2009年 马英九的扩大内需 花在哪里
马英九还连任呢 要不是他不能参选了 蛆蛆还是支持他吧2009年钱没花在刀口上 2012年还是爽爽连任
作者:
hank28 (此格空白)
2017-05-12 19:23:00所以楼上你是要指著别人也很烂 来诉求自己比较不烂吗?
作者:
orange7 (愛橘)
2017-05-12 19:25:00陈菊气爆炸死人还不是连任...赖神搞登革热病死人还不是连任
作者:
orange7 (愛橘)
2017-05-12 19:26:00要讲的话继续来啊
作者:
orange7 (愛橘)
2017-05-12 19:28:00那2012马英九连任是蔡英文太......?
也不用推给选民,派些阿撒布鲁的就能赢?做做样子啦台北市民的选择啊 他们觉得蔡英文不够格,就这样看错,是全国人民选择还不懂这就是民主吗? 输了也没什么好怨的
马 是 两 年 任 期 做 满 了 无 法 继 续 参 选
所以就不需要讨论他 真的很不重要两岸以拖待变是现有方针,内政可以来点实际的
楼主:
ebsd (电子背向散射绕射)
2017-05-12 19:35:00我想请问 质疑前瞻跟支持马英九 到底有什么关系?
楼主:
ebsd (电子背向散射绕射)
2017-05-12 19:39:00nightwing就扎稻草人一直打阿质疑前瞻不是支持马英九 不是不质疑爱台12建设