Re: [讨论] 一国两制or中华联邦

楼主: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-24 12:07:39
我其实已经在我那楼的推文回答你这问题了。
不过再回应你一次,顺便让大家评判讨论一下这问题也无妨。
一个民主国家不以限制各地方人民自决权来维持统一,而是以自身条件与利益让各地方人民对他
们产生国家认同。
举例,英国不限制苏格兰独立公投,结果苏格兰人自己权衡结果还是自己决定留在英国。
若台北市想办公投独立,其实依照住民自决原则,我们也没权力阻止他。可我相信,他们权衡结
果,应该还是会留在台湾。理由很简单,因为翡翠水库不在台北市,而且他们没办法自给自足每
天吃的食物,况且,又要自己负担维持独立的军备.....相信他们最后还是会决定留在台湾。
至于兰屿绿岛与其他离岛也是一样的道理。
又,金门若办公投,让他们自由选择,留在台湾或归附中国还是独立,大家认为他们会怎么选择
呢?
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白头)》之铭言:
: J兄的问题是大哉问
: 先简化你的问题
: 你认为民主会导致各地方人民想追求独立?
: 若这成立
: 台湾的中华民国政府是民主民选政府
: 为何台北税收较高的区域没有要求独立?
: 以原住民族为主的兰屿为何没有独立?
: 所以你的问题是否可以成立?
: 怎么能证明民主政府最后一定会走向分裂????
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-24 12:13:00
你讲的是很理想,但别忘了英国给苏格兰的公投有但书苏格兰的公投结果需经过英国国会认可
楼主: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-24 12:16:00
kau,你很喜欢用细节叉开主题,回避问题。只问你一件事实,别闪躲,苏格兰公投结果是如何?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2017-04-24 12:18:00
因为你谈的都太理想了,能住民自决当然好,但实际却错综复杂。
楼主: lsjwew1 (lsjwew1)   2017-04-24 12:21:00
所以呢?别再回避问题,在错综复杂的背景因素影响之下,苏格兰人民的自由意志是选择独立还是留在英国?
作者: enjoytbook (en)   2017-04-25 00:35:00
他们最后还是选择面包和相信首相的动之以情,有问题吗?就问你如果公投过了英国人会不会学中共去扫射民众?不会,只有中国共产党跟他的拥护者才觉得应该做出这种罪行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com