中国分立与统一，扯到美国态度？
其实我觉得你包括在内的民主统一派一直在逃避一个现实问题：
如果中国实行民主后，人民可以用自己意志决定国家走向时，中国是仍继续维
持大一统局面还是走向分立？
中国幅员辽阔，各地方文化经济各方面差异甚大。
边疆的新疆，西藏，内蒙古的人民他们如果能在自由意志下作选择，他们会选
择与华夏民族统一还是自己独立？
再说华夏诸省，内陆与沿海地区贫富悬殊，各省人民间彼此不满的情绪也压抑
甚久。
上广深的人难道不会想把苦寒的内地人阻隔在外，将税金留于上海不上缴中央
自己用吗？
所以我才会说，古往今来中国只有采取中央集权，专制统治，才能维持大一统
局面。
中国若要以民主体制维持大一统局面，其实难度很高，高如登天，真要实施民
主，最有可能的结果就是，各地方人民自决，纷纷走向独立。
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 这是个有趣的题目
: 不过这需要点历史背景
: 首先
: 有人误会美国希望中国分裂
: 这是百分百错的!大错特错
: 美国的对中政策就是"一个中国"
: 从清朝开始就是这样，
: 美国就是"门户开放，利益均分" 华盛顿条约很清楚写了
: 美国赞成一个主权完整且市场开放的中国。
: 为什么?
: 因为清朝以来列强的政策
: 就是瓜分中国，美国是后来的，而且美国人比欧洲人强的地方就在于
: 知道，合作才能有最大利益，如果学各国瓜分中国，那最后只会演变成世界大战
: 所以从清朝以来，美国就是一个中国政策(一个完整中国)并且避免牵扯内战
: 虽然说词随着时间会改变，但做法完全相同。
: 所以请先搞清楚美国的中国政策这样讨论才比较好。
: 然后真的想分裂中国的就是英国了。可以对比一下两国(英美)
: 完全是不同路线，很有趣。
: ※ 引述《ipadmax (ipadmax)》之铭言：
: : ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: : : 小心眼的觉青。
: : : 只要中华民国在，经过民主制度选举那个党执政有差吗？
: : 中华民国是"国"，还是"政府"， 谁说的算 ? 美国，谢谢!
: : 如果共产党解体，中国内部派系会承认中华民国是"国" ?
: : : 我就是中华民国派。
: : : 但我不介意谁执政。
: : : 国民党，民进党，共产党都可以，
: : : 只要是全体人民同意就可以。
: : : 国统纲领就明白写了：
: : 国统纲领 ? 中国人会遵守，凭什么遵守 ? 美国会同意 ?
: : 到时共产党解体，中国一乱， "人家是有武器的"， 军系听你中华民国派 ?
: : : 依据两岸人民意愿，秉持政治民主、经济自由、社会公平及军队国家化的原则，共商
: 统一
: : : 大业，研订宪政体制，以建立民主、自由、均富的中国。
: : : 也没写非得给那一党执著。
: : 你中华民国派(国民党)，要进入中国加入政党的前提是 : 美国同意!
: : 美国不是白痴，他若不掌控中国， 共产党垮台，换成国民党，又还要再烦一次吗?
: : 凭你的中华民国宪法+国统纲领，就有"法理"去管理中国 ?
: : 要幻想可以， 请先幻想这世界上没有美国的存在。
: : 每次中国的分裂最终还是走向统一 ???????????????????????
: : 因为那时中国人根本不知道 "何谓民主"，完全没有选票(一人一票)概念。
: : 如果我是北上广的财团或是人民， 我一定是希望 "邦联制"跟美国一样!
: : 我这个地区有钱的要死， 干嘛要分给内陆省份 ?
: : 最后 ， 共产党若垮台， 中国要怎么玩，也是听美国的，中华民国 ? 你省省吧!
: : : 如果民进党可以提出让所有人民认同的政策，一样可以执政。