因为已经超过一周，但政黑没人转，就用黑特来发。
新闻：
http://www.storm.mg/article/248794
郭瑶琪案判决理由仅凭“臆测” 监委吁检察总长提非常上诉
这是监察院的报告：
http://tinyurl.com/msez9dn
看了真的是很感慨。
“本案从未查得美金2万元物证，台湾高等法院认定茶叶罐内有美金2万元，
所凭的是行贿者的证词，但行贿者于侦查初始是被列为被告，
检察官告知将适用证人保护法，并予具结，”
“除行贿者的证词外，应有其他补强证据。且在本案行贿者于初始调查局人员询问时，
对于行贿的情节证述，均与该法院最终认定之事实不符(包含初始证述茶叶罐有2个，
美金2万元分开放置在2个茶叶罐内)，及至本案被告自行提出茶叶罐后，
才在调查局人员持以提示下更改笔录，其证词客观上已显现有虚伪之可能，
而其他的补强证据，如银行换汇水单、取款凭条等，
都无法适切证明茶叶罐内确有美金2万元”
这件案子当时(2006)就被统媒抹的一塌糊涂：
http://news.tvbs.com.tw/politics/339717
TVBS报导：检搜索郭瑶琪 200罐茶叶如茶行
这应该是引用中国时报的内容，因为后来有这篇：
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/108866
“郭瑶琪家有2、300个茶叶罐？检调同声否认中时报导”
“台北地检署主任检察官庄俊仁说，他在郭瑶琪住家顶多只看到三十个茶叶罐，
都是被调查人员从客厅或房间内陆续发现，其中包括空罐、已开封或未开封的茶叶罐
，各种形状都有，数量并没有外传的两、三百个，无法以此推论郭瑶琪长期收礼。”
“负责协办的北机组人员也说，全案由南机组执行搜索约谈行动，他们对于案情并不清
楚，仅看到南机组从郭家带回十余个瓶瓶罐罐，加上郭瑶琪住家空间有限，中国时报
以“开茶行”字眼来形容郭家与发现的茶叶罐数量，实在过于离谱。”
在扁朝当官就是这么惨。
另一位“谢清志”的下场我就不多提了，大家可以去找看看。