※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: 抛砖引玉钓出好文，心情很好XD
: 这部份稍微回应一下。引用的那篇太过于“抑毛”，看得有点不痛快。
: 首先，这篇的说法是“如果救援部队全力打用力打拼死命打，则老毛有可能赌输”。
: 但国民党的军队在国共内战中都已经证明了一件事：
: “他们不愿意拼命去救友军”
: 当然也有程度之分，严重的像李天霞那样看戏，轻微的则是且战且走。
: 像廖耀湘的九兵团就是漫步在云端，看戏看到总崩的代表。
: 另外就是战争本来就少不了冒险，
: 毛泽东冒的险在国共内战时都没付出太大代价也是事实。
: 但这个险值不值得冒？以当时的状况来说。
: 而该文作者一直讲这是不必要的险棋，那么另一条路呢？
: 祇有依稀提到林彪的先取长春，但此法不会造就辽沈战役的大胜，
: 则国民党尚有四十余万有生力量可以撤回关内，这对接下来平津与淮海影响甚大。
我同意那篇论文的立场也有一点点偏颇，也同意你说的老毛有这样豪赌的条件，
只是我要点出两点，一是即便是老毛下令猛攻锦州，也算准国军救援会不力，
东北国军仍有逃生机会，关键就在于论文中提到的消极方案：
巩固长春、沈阳通往营口海路，力保最后退路。
二是该文有提到他认为即便先打下长春，东北国军也不会因此迅速入关撤退，
所以可以不用过于考量先打长春会放掉几十万东北国军的顾虑。
当然这是否为真可以讨论，但是该文作者确实有提到他这样认为。
换句话说，先打锦州或许是个很好的选项，却未必明显优于集中精力打长春，
我的论点也因此在于：无论共军如何调度，国军的惨败原因，自己都占了很大部分。
九兵团的徘徊不前、调度混乱与保存实力较无关联性，毕竟他们也能退营口或撤沈阳，
但是因为高层的指挥紊乱，结果廖耀湘浪费宝贵的时间，最后什么都没做成功。
九兵团真想保存实力，老早就能丢下友军或锦州不管往后退了，但是他们根本就没动，
而且后来打黑山也算是有在拚命了，只是下决定的时间点太晚了。
话说回来，国军有没有救援成功的案例？有，比如我前文提到过的临朐南麻战役，
只是那需要国军刚好有黄百韬和胡琏这样的将领，以及高层没有脑残。
下恕删。