※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: ※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之铭言：
: : 这招让我想到当年国共内战
: : 共产党事实上就是利用这招让KMT的民心士气越来越低
: : 最后KMT会失去整片江山不在于军事上的不利
: : 而是人心的不附啊
军事上的不利与人心的不附是紧密相关的，而国军两者皆有。
: 整篇文祇回这边。
: 用精神论或人心论来看国共内战，我觉得是帮蒋光头粉饰太平的。
: 当然也许你无意，但毕竟是看教科书长大的会有这种想法也不意外。
: (以上没有恶意，祇是对于国共内战之败，国民党这方一直有轻描淡写之感)
: 国共内战几乎可以说，就是军事上的狂泄导致中国国民党失去江山的。
: (当然很大一部份理由是老蒋的人事问题，进而导致的军事惨败。)
: 比方说东北，陈明仁把林彪打得不要不要的，结果老蒋调心腹陈诚(陈履安他爸)过来。
: 陈诚嘛，很有名的，也诞生了这段佳话：“一手青天白日勋章，另一手撤职令”。
: 陈明仁就这样被撤职贬到南方，再也没有挡得住林彪的人。
把国军东北失利归咎于陈明仁的调职未免太偏颇，陈明仁最强的就是战术防御，
曾经以劣势兵力死守四平，但是林彪是整个战区的司令........
陈明仁再会守城池，也难以挽回整体战局，正如西北战局国军也曾死守榆林但仍惨败，
华东战局的国军曾死守临朐、南麻，最后也依然惨败。
当然陈诚也确实是搞派系到恶名昭彰，但是老蒋当时也是没什么人可以用了，
而且陈明仁被参上一笔也与美军顾问有关。
: 又比方说孟良崮，当时整74师被包围，最接近他们也最靠近辎重的是整83师。
: 但整83师的师长李天霞跟整74师的张灵甫有宿怨，于是李天霞来个游手好闲。
: 见死不救之下，整74师在血战三天之后被歼灭，张灵甫阵亡。
: 这李天霞后来怎样？没事，后来还当上73军军长，最后死在台北。
老蒋有要彻查他啊，可惜国军派系横行、军纪腐败，竟然让他脱身。
: 上面两桩是人事，再看个战略的例子，收官的三大战役，起始就是辽沈。
: 当时的状况是东北已经打成胶着，长春、沈阳、锦州这三个要点国民党守得很紧，
: 共产党的打法也出了分歧，林彪想要从北边的长春开始吃，
: 但毛泽东，这个战略天才下了一步绝世好棋“先吃最南端的锦州”。
: 锦州是东北通往关内的通道，锦州一失，则东北国民党军队无法撤退，将成袋中之鼠。
: 打到一半林彪都想退了，但毛泽东要他打下去，最后终于打下锦州。
: 9/12 共军发动攻势
: 10/14 攻破锦州
: 10/17 长春守军崩溃，投共。
: 10/23 攻破长春
: 10/26 沈阳主力第九兵团崩溃。 (第九兵团里面有孙立人的新一军等五个军)
: 11/ 1 攻破沈阳
: 东北就这样在短短半个月(攻破锦州~攻破沈阳)之内易主。
: 这场战役之精彩漂亮，完全看到了毛泽东的战略眼光、林彪等人的战术执行，
: 以及国民党蒋介石的无能、国民党众人惶惶然的失措。
: 那个切断退路的战略迂回穿插真的是太漂亮，完全让国民党崩溃的绝妙好著。
: 要说人心，打胜仗所能激起的人心，以及打败仗所失去的人心，才是最多的。
: 三大战役之后，国民党也就祇剩下了兵败如山倒的结局。
打锦州是否为共军当时唯一的最佳战略？答案是否定的，可参考这篇论文：
http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c112-200805076.pdf
共军在辽沈战役的大获全胜与东北国军的惨败，主要变因不是共军攻击锦州的策略，
而是国军统帅部与东北剿总意见不合导致的指挥混乱，当时老蒋(统帅部)要求夹击锦州，
卫立煌(东北剿总)则反对驰援锦州，偏好固守长春、辽阳，双方的争议导致部队混乱。
据说卫立煌曾称九兵团若要西进锦州，东北剿总将不会供给足量的汽油。
共军打锦州实在称不是是绝妙好棋，反而是在豪赌，只是赌赢了所以看起来很漂亮而已。
如果廖耀湘的九兵团不要因为指挥争议而拖沓不前，不论是迅速驰援锦州或长春都好，
国军就不会败到那么惨烈的程度，而有很大机会保全战力，反而共军可能会蒙受败退。
毛泽东的豪赌胜利，完全是建立在对方根本是猪头。
与辽沈战役相似的，徐州剿总也是因为猪大帅太白痴，否则共军也很难一口气吃掉对方。
至于人心向背，那堆学运和罢工导致国军兵力分散是很明显的，这当然与军事胜败无关，
但是与国府在政治与经济上的管控无力则有较大的关连性，军事失利更是推波助澜。
回到现在，我们看到即使DPP的支持率低，KMT依然一片内斗，
根本就是毫无长进，真是笑死人。