Re: [新闻] 秘录器逐字稿全曝光 李永得这样说

楼主: askingts (请问)   2017-03-20 20:11:25
※ 引述《dh168 (dh168)》之铭言:
李永得是在屌什么
警察如果怀疑你 本来就有权可以临时盘查你的身份
你如果对临检有异议
可以当场说明你的理由 让当时在现场警察最高主管 听完你的理由后
来决定是否继续检查跟盘查 你跟你的车辆
你不爽被检查 但也只能配合
但你事后 也可以要求警察开一张临检异议纪录单
拿那一张去申诉救济
警察实施临检作业规定
六、违法或不当临检之救济规定:
(一)主动提供救济:
(二)受临检人、利害关系人之异议:
今天是拦到一个dpp客委会主委 这是大官 事情才会闹大 然后被砲
官大学问大 是爷儿们 容不起拦
国民党的管爷 官腔很大
没想到 你这个dpp客委会主委 官腔也很大
原来也是一个垃圾政务官 客委会主委李永得 跟管爷一般货色
邱议莹这智障立委 更是大官 还帮忙答腔
警察在维护社会秩序
穿个拖鞋 眼神鬼祟 看警察时闪躲眼神 警察本来就有权怀疑你而盘查
你这个智障立委在砲三小
原来这样就是警察国家腻?
这样警察路上看到三教九流 8+9穿吊嘎 全身刺青 嘴嚼槟榔 一群人聚在一起
都不能坑声腻? 也不能盘查腻?
不然就是警察国家了
这样社会治安会比较好是不是?
干你娘咧 一堆智障政客
民进党这狗屎立委 还有这啥狗屎客委会大官
法治国家 警察公务员依法行政 是侵害你的哪里狗屁啥人权了?
鸡巴毛 你要不要移民美国去?
美国警察的盘查方式 他们一下警车 可是会照他们的SOP
先亮枪出来 双手持枪 准备击发
然后要你手放在头上 先跪下 再趴下 面朝下 趴在地上 然后搜你的身
你不听他们可以马上开枪
你想逃被抓到
他们可是会踢翻你的屁股 把你揍到鼻青脸肿 让你因此丧命都有可能
就算你只是 罚单没缴 开车到公路上 恰巧让后面警察开车 巡查到你的车牌
连这种小事 小违规 他们可以瞬间干翻你 只要你拒绝配合的话
美国警察比台湾警察更凶 权利更大
他们是不是警察国家?

台湾就是太过自由 智障政客,大官爷们 一堆 动不动就搞民粹 啥警察国家
: 1.新闻网址: ※超过一行请缩址※
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170320/1080362
: 2.新闻来源︰
: 苹果及时
: 3.新闻内容︰
: 秘录器逐字稿全曝光 李永得这样说
: 客委会主委李永得昨穿着夹脚拖鞋到住家附近超商,却被5、6名警察盘查,要求出示证件
: ,让他气得在脸书贴文痛批“台北市何时变警察国家”。
: 负责盘查的保安大队今也公布当时负责盘查警员的密录器,只有后半段民众和警员理论画
: 面,并无前半段正要盘查李永得的画面,公布的6分06秒的画面中,李永得只讲7句话,其
: 他都是民众和警员理论过程:
: 以下是影片中的对话,
: 民:和警员理论的民众;李:(李永得);警(密):即挂戴着秘
: 录器的警员;
: 警(A):盘查的另一警员
: 李:你根据那条法律盘查我?
: 民:你走开没你的事,不要再讲了(把李推开),没有犯罪事实不能随便盘查,你们这些
: 都是上一代违警罚法留下来的观念
: 警(密):我们不是用违警罚法,我们是用警察职权行使法,这是公共场所
: 民:有看到足以认定犯罪情况才行,不能一个人走过来就说“证件拿过来”
: 警(密):这是公共场所....
: 民:公共场所也一样
: 警(密):这是我们大队长指示临检的处所
: 民:我跟上面讲过好几次,这些都是不对的
: 警(A):你可以向上面反应
: 民:我都反应过,依法行政是限制国家权力,不是看到就全部拦下来
: 警(密):我没有全部拦啊
: 民:你看到一个人走过来就说“证件拿过来”那就是全部拦啊,我不是在说你,我是在讲
: 这个制度
: 警(密):这是国家赋于我的权责
: 民:这是在做违宪的事情,我们行政命令都高于宪法
: 警(密)那是不是要等到事情发生我们再去处理对了吗?小偷会在脸上写着我是小偷吗?
: 一定要经过盘查,通缉犯我们没有去盘查他的身分会知道他是通缉犯吗?
: 警(A):那我问你,你怎么判断有犯罪嫌疑?
: 民:你可以看到足以认定他已经要动手犯罪的行为,哪有一个人走过来就说:“证件拿出
: 来”
: 警(A):那你来看一下要怎么看?(带民众到走道看走来走去行人)
: 民:你们目的不是要拦一个人要看他身分这样子,我跟你们反应过很多次,我的意思是说
: ,如果我是(警察)这样子,我不会这样做,因为我也是公务人员过来的,我知道,我不
: 会这样做,这样做国家很没有面子
: 警(A):如果是我,今天我责任我自己担,否则我也不会在这里,讲白一点就是这样,
: 好不好?
: 民:我现在的意思是说...
: 警(密):你的意思是说我们就站在这里像呆子一样不用问不用查吗?这电脑(指小神捕
: )就丢掉就好了嘛!
: 民:不是站在这边不做事,不是啦!
: 警(密):今天可能查到你你没有犯罪,你心里会不舒服...
: 李:政府是不能这样做的
: 民:我当然不舒服,这是尊重人家,这是不尊重人家的国家啊,我讲给你听......
: 警(密):好好好,我们反应给大队,我现在是跟你在讲理啊
: 民:台湾是警察国家
: 警(A):你有问题没有错你有向上面反应,那以后我们就不要查也不要问,那就我们每
: 个月就领薪水就好啦
: 李:不是不要做事
: 民:我的意思是说你们不需要这样做
: 警(密):我没有在公共场所合理的盘查...
: 民:这不叫合理的盘查,这怎么叫合理盘查?我都没怎么样怎盘查我?我十多年前还没出
: 国,在后面派出所那边,我夏天什么东西都没拿,我留长头发,走路一边在看街头上店面
: 的设计,一辆警车就停下来了对我大喊:”来,证件拿出来”我就说我没带
: 警(密):不是,那我们态度有那么差吗?应该没有吧?
: 李:(指)你们态度就是这么差
: 民:(把李指的手压下去)我们现在不要讲态度
: 警(A):你说我们态度差,你说我们那里态度差?(对着李讲)
: 李:你说证件拿出来,怎会这样?
: 民:你(李)不要再讲那些(又把李推开)
: 警(密):先生你放心,我们盘查全程都有录音录影,你不用怕,你去投诉我们我们更高
: 兴,反正我们拿出来,上面会给我们嘉奖
: 李:我知道(指著两警员胸前密录器)
: 民:现在重点不是在他们(警察)问题是整个国家制度的问题
: 警(密):今天你这样给我们的观念就是警察不用盘查的意思,不用做事每个月领薪水的
: 意思,是这样就对了?公共场所就是可以盘查
: 民:为什么要盘查?警察在这里走动就己经够了,你不能随便拦一个人要他证件拿出来,
: 这样子是不对的,因为我没有犯罪嫌疑,你有看出来我有犯罪嫌疑吗?
: 警(密):那我们就拿着警察人型看板放在这里就够啦
: 民:你可以巡逻,走动啦,这是预防犯罪
: 警(密):我知道你给我们的观念是警察不用盘查不用做事
: 民:什么不用盘查不用做事
: 警(密):那就是你不高兴才会这样讲啊
: 民:不是啦,你们要走动巡逻啦,
: 李:被盘查当然不高兴啊,我是个善良的公民,我今天只是下来买个东西,就被警察问东
: 问西
: 警(A):坏人又没有写在脸上
: 民:那操纵国家一百亿的是坏人吗?那个法是违宪啦,我的意思是说大家互相啦
: 警(B):违宪是你违宪啊,如果你不配合,那大家就都算了嘛,不用那么僵嘛
: 民:我是说,如果是我,我不会像你这样做
: (突发中心/台北报导)
: 4.附注︰
: 请问一下 警察在"大队长指示临检的处所"看到可疑人 到底可不可以上前盘查?
: 看逐字稿 警察好像蛮有礼貌的耶
: 不知道会不会有人的门 要被踹的八卦?
: 这几天的新闻 让人觉得好幸福欧
: 连台GG都幸福到考虑到美国设新厂了
: 台湾现在除了好看的烟火 浓浓的PM2.5 还有什么?
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:12:00
法律规定盘查要根据合理的理由 根据录音带 员警也说不出是根据什么合理的理由
作者: ct412133   2017-03-20 20:16:00
可疑就是合理的理由,还需要什么
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-03-20 20:16:00
这个东西是很难说对错 但以台湾的民情来讲大家不会很抗拒
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:16:00
他是内阁阁员 但他也是一个平民 我也看不出他不能在FB抱怨的理由
作者: ct412133   2017-03-20 20:17:00
毒虫或通缉犯看起来哪里可疑你说一下
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:18:00
眼神飘移的原因有很多 众多原因中只有一条是害怕警察盘查这种理由太薄弱了 有些人进入人多的地方就紧张 想起等下
作者: ct412133   2017-03-20 20:19:00
警察职权行使法6之一,合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:20:00
要演讲也会紧张 紧张就会眼神飘移仅凭所谓眼神如何如何就要盘查 是不是智商太低了?
作者: ct412133   2017-03-20 20:21:00
理由薄弱,但这条法的摸糊地带就是要给警方抓可疑的人用的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:21:00
不过说真的,配合一下是会花多少时间阿,囧
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:21:00
就是因为理由薄弱才会无法服人 在社会上引起争议还好原PO不是警察
作者: ct412133   2017-03-20 20:22:00
民进党不爽可以修掉,通缉犯以后民进党自己去抓,以后我不带身份证出门,你一辈子都不能抓我
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:22:00
才会造成现在这种状况 员警自己也说不出正当理由来服人
作者: ct412133   2017-03-20 20:25:00
那就像警察说的 他以后就站着就好拉
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:26:00
有可疑线索就可以去盘查啊
作者: ct412133   2017-03-20 20:26:00
对嘛,有智商就不用做事,做那么多干嘛
作者: ct412133   2017-03-20 20:27:00
一个跑掉的通缉犯你有什么线索,他脸上有写吗
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:27:00
通辑犯有照片啊是不会去核对啊 身上不是都有带电脑吗
作者: ct412133   2017-03-20 20:28:00
我长的像照片不行喔,你有什么证据说长的像就是
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:28:00
长的像就是合理的线索了因为长的像的机率的确很低 如果身高又符合 当然要查了
作者: ct412133   2017-03-20 20:29:00
我同样可以不配合阿 你又不能查我身份
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:30:00
可以把你抓回警局啊 这是合法的前提是要有合理的线索
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2017-03-20 20:30:00
合理怀疑你在反串
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:31:00
我又不是说警察不能查 我是说警察要聪明点 要找线索
作者: ct412133   2017-03-20 20:33:00
你以后是设局抓特定人喔更正 以为今天这件事,查对人就英雄 查错人就狗雄
作者: oziv29   2017-03-20 20:35:00
配合警察很难吗?真心觉得扯!
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:36:00
查一个穿拖鞋的阿伯或然率是可以有多高?警力又不是无限的可以随便浪费 警察应该要懂得挑对像
作者: ct412133   2017-03-20 20:37:00
对像万中选一阿,的确是特殊人物不是吗
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:38:00
今天就算不是大官 有点法律知识的人不配合一样可能闹大
作者: ct412133   2017-03-20 20:39:00
法律知识就是6之1就是摸糊地带,真的不爽就修掉
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:40:00
模糊地带就是看法官见解 而法官的见解会考虑大众的常识所以法官还是会去了解阿伯在那个时候的外观和行为
作者: ct412133   2017-03-20 20:41:00
大众常识,我说的算还你说的算
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:41:00
宁愿闹大也不愿意配合一下(摊
作者: tumusi (成成)   2017-03-20 20:42:00
今天是李某人自认官威大,拉不下脸,真他妈的恶烂的理由一堆,跟前两天的危庭及肥帆,谁理你呀
作者: ct412133   2017-03-20 20:42:00
警方人力吃紧,少一事也不错,以后靠政客抓人
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:44:00
你我说的都不算法院见解啊 但今天就是警察不够聪明才会引起这样的问题
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:44:00
想问一下要盘查一个人若得先拿电脑调资料比对是否为通
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:45:00
先观察是不是有可疑线索 我觉得这是常识而通缉犯都有照片 觉得面熟也可以比对
作者: ct412133   2017-03-20 20:45:00
用反对的人的角度,连查都不能查,怎么还能调电脑资料
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:46:00
我没说连查都不能查喔
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:46:00
籍犯,然后还要再观察一段时间看是否有明显异常行为
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2017-03-20 20:46:00
我总觉得李是在气警察没认出他是官
作者: ct412133   2017-03-20 20:46:00
除非你刚好身上万中选一带到他的照片加人身资料,不然你没资格查
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:47:00
比起经验法则直接上前请对方出示证件所要耗费的时间差
作者: ct412133   2017-03-20 20:47:00
就比不能查阿,他脸上又没写通缉犯,要用什么查
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:47:00
他如果长的像 就可以查
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 20:48:00
最好要犯罪的人看到警察会自己乖乖处在那等你警察慢慢查完资料再来被盘查,傻不傻?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:48:00
哪个会比较有效率0.0?(在民众愿意配合的状况下)
作者: ct412133   2017-03-20 20:48:00
恩,几万个通缉犯还要刚好警察认识他
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:48:00
你怎么知道谁要犯罪? 一个车站一天出入几千人 警察只可能盘查其中的几%?
作者: ct412133   2017-03-20 20:49:00
你没我身份证用什么查,真的在那滑照片吗
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:49:00
觉得乱枪打鸟比较好的人 我也不知该说什么了这就跟买乐透一样 以为多买几张就会中了 很白痴机率啊 统计学的概念 似乎有些人不懂啊
作者: ct412133   2017-03-20 20:50:00
没什么不好的阿,警察认真做事,输入个资料没事我走人
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:50:00
警察要聪明的做事 而不是乱枪打鸟
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 20:51:00
所以不就是靠警察自己的判断吗,你都他马知道路上都是人,你还要警察查资料才能盘查,你查的完,人也都跑光了
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:51:00
他站那边一整天也查不到多少个 与经过那里的人的数量相比当然是要挑选 以提高抓到真正罪犯的或然率所以我不就在说警察不聪明吗
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:52:00
乱枪打鸟也是依照经验再打吧,再者不就是因为"乱枪"才让
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:52:00
查资料的情况也只限通缉犯 而他们的脸本来就该记在心里了
作者: ct412133   2017-03-20 20:52:00
所以他真的挑到一个很特别的不是吗
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 20:53:00
乱枪打鸟是你的定义,今天人家是依据他自己的经验去盘查,不是丢骰子来决定的
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:53:00
对啊 如果他是根据经验 显然他的经验有问题如果他是根据推论 或直觉 显然这也都有问题
作者: ct412133   2017-03-20 20:54:00
有什么问题,难不成要明中率100%喔
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 20:54:00
穿拖鞋的阿伯不能被质疑是那来的天才逻辑?
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:54:00
所以这又回到我上面说的 警察训练不足 不够聪明命中率怎么可能100% 小学生吗?
作者: ct412133   2017-03-20 20:55:00
所以最聪明的是什么都不做
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:55:00
穿拖鞋的阿伯难道是那个场所中看起来最可疑的人? 哈哈机率和效率 不要忘了啊
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:56:00
要提高或然率啊整天挑穿拖鞋的人查 难道能提高或然率?
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 20:56:00
现在是阿伯就百分百不会是坏人?还是穿拖鞋就百分百不会是坏人?你这么神,怎么不说看看怎样才算可疑的人?
作者: ct412133   2017-03-20 20:56:00
总会有没事的人被问不是吗
作者: RW2010 (Guidance)   2017-03-20 20:57:00
到时候搞到不能盘查 就搞笑了 感谢DPP大官啊 真面目一个
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:57:00
反就整天把时间花在用电脑比对面像上吧
作者: ct412133   2017-03-20 20:57:00
谁在跟你整天挑穿拖鞋的…
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:57:00
电脑比对也只限通缉犯而已不是通缉犯 也不会有资料
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 20:57:00
讲什么笑话,他马住台湾你现在出去看街上有多少人不是穿拖鞋
作者: ct412133   2017-03-20 20:58:00
说穿拖鞋被问是李自己的说词好吗
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 20:58:00
好多人穿拖鞋啊 怎么了?
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 20:58:00
而且他马现在谁是仅仅因为你穿拖鞋就被盘查,少在那胡扯
作者: tumusi (成成)   2017-03-20 20:58:00
看一下原始档案六分钟,真的没有人穿拖鞋在那边晃,李某被临检合理
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 20:58:00
若没资料可以查,不就只能靠经验法则了吗?
作者: ct412133   2017-03-20 21:00:00
你说的就是不能查,任何人
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 21:00:00
如果穿拖鞋就被盘查,他马当天附近穿拖鞋的人是不是都有被盘查?没有要不要吞拖鞋?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 21:00:00
那怎样的经验算没问题的呢0.0?
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:00:00
我什么说不能查任何人 请举证你可以举例啊 我来看看或然率的问题麻烦ct412133举证 谢谢
作者: ct412133   2017-03-20 21:02:00
恩 不查怎么知道是通缉犯 请你解释
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 21:02:00
我又没有这方面的经验,要我举例我还真举不出来,只是
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:02:00
是通缉犯都有资料 照片也都是平常要记在心里的
作者: ct412133   2017-03-20 21:03:00
恩 有多少照片要记
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 21:03:00
警察明明就不是只凭拖鞋跟阿伯这两个条件盘查,然后你在那边讲人家只凭“穿拖鞋的阿伯”这个依据盘查是经验有问题,废话,因为这个条件是你自己扣的帽子,根本不是人家的依据
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:03:00
是要查可疑的 而不是随便找个人来查所以警察是根据什么线索? 你想代警察解释 也可以说明一下
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:04:00
如果你真的很可疑 又不肯报身份证字号 就把你带回警局啊
作者: ct412133   2017-03-20 21:04:00
凭一个几万张照片刚好记住长像吗,那要电脑干嘛
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 21:05:00
现在是在鬼打墙?人家就是依据自己的判断盘查觉得可疑的人,那边有问题?还是民进党要不要定义清楚,怎样才算可疑?
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:05:00
有人说不能用电脑吗?
作者: ct412133   2017-03-20 21:05:00
干嘛报身份证给你
作者: ct412133   2017-03-20 21:06:00
不能带阿,警察国家吗
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:07:00
为什么不能 符合法律啊
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 21:07:00
还有,即便有某种"客观认定"的可疑,只要被盘查结果是
作者: ct412133   2017-03-20 21:07:00
符合哪一条?
作者: ct412133   2017-03-20 21:08:00
他规定就 合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:08:00
能不能闹大都不代表法官会判警察执勤过大过当
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 21:09:00
又在绕回你自己扣的帽子打转,谁他马警察有说他只凭拖鞋
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 21:09:00
没错,最后都要法官认定,但这样结果就是警察为何要赌
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:12:00
依据警察职权行使法第6条第1项第2款、第3款之方法显然无法查证身分时,警察得将该人民带往勤务处所查证任何一个被盘查的人都有可能把事情闹大 现在是网络时代耶这种问题根本不是问题吧
作者: ct412133   2017-03-20 21:13:00
这件事就告诉你不能带回阿,怎么换你在看警察职权行使法
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:13:00
你的论点是什么? 把事情闹大不对? 但那是言论自由啊没有合理的理由当然不能带回啊
作者: ct412133   2017-03-20 21:15:00
警察要不到身份证 也没把人带回,李自己不讲,永远也不会有人知道他是李永得
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:15:00
因为李根本就不可疑啊
作者: ct412133   2017-03-20 21:16:00
你又没我身份证,怎么查合理理由,眼神吗,现在不就是眼神反对
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 21:16:00
所以到最后,会希望看到民众多多配合一下,让警察好做事
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:16:00
合理理由可以根据穿着外观行为来判断啊一个人拿刀走来走去不可疑吗? 一个人暴力对待售票机不可疑吗? 一个人在车站里裸奔不可疑吗?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2017-03-20 21:17:00
还是人权无敌光环闹上媒体,警民关系下降来的好呢?
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:18:00
可疑与不可疑 没有这么难分吧 这都是常识问题罢了警察要聪明的做事 这次的事件也是很好的教训
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 21:18:00
你在现场就对了?他不可疑你说了算?还是你想说你比警察还有盘查经验,比警察还能判断谁可疑谁不可疑?还是又想继续鬼扯警察只是依据拖鞋阿伯两个条件决定盘查他?
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:19:00
你可以帮警察说明阿伯那里可疑啊 你又说不出来
作者: laman45 (米米人)   2017-03-20 21:19:00
跟你鬼打墙下去只是浪费时间
作者: sading7 (sading7)   2017-03-20 21:20:00
没读书就要去读书 才能让脑子清楚点
作者: ct412133   2017-03-20 21:20:00
拿刀跟爆力还用可疑喔 你标准真宽
作者: ct412133   2017-03-20 21:21:00
不对 我说错了 是标准真严格
作者: Rattlesnake (响尾蛇非鲁蛇)   2017-03-20 21:22:00
赞 姚老师都说合理怀疑根据经验法则了
作者: henryliao (henry)   2017-03-20 21:54:00
狗党不倒 台湾不会好
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-03-20 22:06:00
很明显的,这位警察同仁的经验不太够支撑成法则。
作者: vyjssm (散人)   2017-03-20 22:16:00
谦卑谦卑再谦卑,变欠干欠干再欠干
作者: archerlai (飞向远方)   2017-03-20 23:06:00
我还以为是反串QQ
作者: yule1224 (支持自经区服贸货贸)   2017-03-21 01:25:00
推 看这新闻和一堆护航真是让人一整个火大 一堆垃圾
作者: areosmith (航空史密斯(伪))   2017-03-21 07:15:00
一楼神打脸,回复只有漫骂齐飞,便知水准
作者: guare (瓜籽)   2017-03-21 14:33:00
仅凭所谓眼神如何如何就要盘查=>眼神漂移当然要查!拦下10个能抓到一个就够本了。而且对其他9个而言,这样的手段还在能够忍受的范围内。当然,大官除外。所谓法律之前人人平等
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-03-21 17:41:00
事实上,盘查的命中率根本没你讲得那么高...........而且所谓眼神游移,基本上就是主观认定,或说罗生门

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com