Re: [讨论] 现在一例一休的影响是如何?

楼主: mainsa (科科)   2016-12-25 03:24:36
※ 引述《coober ()》之铭言:
: 情况不如预期的话
: 承认错了又如何~
: 前面就算骂了一堆 其实过没多久大家也忘了
: 有必要一直坚持自己的假设吗??
: 我们都是血肉之躯 都是凡人
: 总会有判断错误的时候
: 有必要变得那么激进吗??
: 我觉得前阵子只要一提到这问题 气氛就变得很诡异
: 任何人若不跟着大骂dpp背叛劳工 是资进党之类的
: 就马上被贴标签的感觉很糟糕
: 完全没办法理性讨论
: 只有在那边不停的划分敌我 划分谁是打手 来带风向的
: 或者用很难听的字眼 辱骂对方
我也是自身偏向二例 但是支持一例一休的人 之前也写过几篇护航文
我是觉得很奇怪 明明我就好好的写 也没有谩骂或干嘛的
完全照着法条 照着正确的算式计算 然后就会被某人用幻想的算式崩溃连嘘
挺二例有他的理由在 我完全认同时代力量和劳团的理想性
但是也知道政治本来就是妥协的艺术
民进党搞一例一休也是因为二例有它的难度在 所以也能接受一例一休
问题是某些人根本不能理性讨论 还整天用幻想的算式 被打脸后隔天继续写
好像真的大家都看不懂怎么算一样 还沾沾自喜什么怪洨的漏洞
这种的也不是真的要挺二例 也没真正在讨论两者的差别
反正好像崩溃连嘘就赢了一样
现在好了 一堆公司不肯付修法后贵很多的休息日加班费
邮局减少假日营业支局 客运减班涨价 餐厅提早关门
一例一休和二例马上有87%像 然后这些人还是有得崩溃
妈的 到底挺不挺二例啊 怎样都能崩溃 到底腻不腻啊
理性来讨论有很难吗?
作者: yisdl   2016-12-25 03:27:00
现在有一种新说法是:我也是觉得二例不可行 XDDDDDDD
作者: hank28 (此格空白)   2016-12-25 03:32:00
民进党转弯 转风向的问题就这样被草草带过了反正转就转了对杯~
作者: lucandy09 (LUC)   2016-12-25 03:35:00
妥协的艺术下次麻烦挂在选举标语 "我是来妥协的"
作者: jasonspacex (falcon)   2016-12-25 03:37:00
转弯本来就不是什么大不了的阿,不可行的政策难道还要继续下去?今天换作是KMT一样支。持
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 03:39:00
很难吧,之前还有人叫劳团自焚的
楼主: mainsa (科科)   2016-12-25 03:42:00
你骂转风向我没意见啊 毕竟我偏独 对dpp忍受度稍微宽一点不过现在这修法我真的觉得不差啊 我们公司七天假转特休 然后修法后特休假又更多天 假日加班费一天可以领快三千 我完全可以接受这一例一休就是了
作者: johnny9667 (大八)   2016-12-25 03:44:00
我猜你被连嘘的id开头是D我也认同你,二例真的直接实施,六日加班都双倍薪,又有补假,如果雇主都守劳基法,我看台湾1/3公司都会倒
作者: yisdl   2016-12-25 03:48:00
现在竟然有人把二例抛了 说二例比一例+七天还烂我发现真的实施下去 发现实务状况后 就一堆人开始乱跳了:p邮局真的就是减班 客运减斑 诊所减斑 连长照人员都减斑人类在激情时刻 脑袋的思维会很容易单元化单元化后 就不愿意冷静思考其他方案的可行性跟更多面向了
作者: pan46 (pan)   2016-12-25 03:52:00
还好吧 DPP在激情反KMT的时候也没想清楚 之后态度还这么差这么伟大的政党都会如此了 小老百姓没冷静 臭了吗
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-12-25 03:56:00
看到你形容的 我脑中浮现某d的id XD
作者: yisdl   2016-12-25 03:57:00
应该说本来就是可以被讨论的 而不是那种是非价值的信仰问题
作者: johnny9667 (大八)   2016-12-25 04:00:00
看看明年实施一例一休如何啊,如果没有太大问题,之后再往二例修法啊,理想跟现实本来就会有差距,不可能一步到位
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 04:02:00
难啦,你没看到不能加班一例一休粉就高潮了
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-25 04:05:00
现在出来讲不错的好像都是属于公司至少守法或可以给更好的,接着就要看另一边了吧.
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 04:06:00
当初一堆说一例一休通过后加班费比较高,换七天假值得的,现在不能加班就说你看跟两例一样,结果要把七天假损失赚回来就只好找兼差了,当初还说两例还要找兼差,一例一休能同一公司加班比较好,真是峰回路转另一面要等一段时间吧,还要注意轮班隔11小时要等多久
作者: yisdl   2016-12-25 04:07:00
峰回路转的是有人气到开始把支持一例一休的抹成二例粉XDDDD
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-25 04:07:00
应该说当初拿加班费当宣传好处的资动部反而在顾虑别的?
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 04:08:00
一例一休粉怎么会是两例粉??当初就是一开始就是一例一休战两例,后来是一例一休战一例+7天诶当初宣导一例一休不就是为了砍七天假??为了不要明年又放到才这么快通过跟实施啊
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-25 04:10:00
milk你这比较不够精确,是40工时一例一休12国假 vs. 40工时一例19国假.
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 04:11:00
感谢补充XD不过柱粉应该是支持两例+7天的吧,我跟国民党不熟
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-25 04:13:00
因为我记得毛老那一群也主张就"40工时一例19国假"别变了
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 04:15:00
就是维持旧制
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-25 04:15:00
只是这个旧制不等于旧制,后期DPP立委上节目都拿84工时.XD当你讲A旧制,他跟你讲B旧制,你问A旧制,他讲那是过渡用.
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 04:18:00
没办法啊,不然光工时增加就站不住脚了
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-12-25 04:31:00
喔 你在说那个要把PTT告倒的那位小丑吗?
作者: TradePau (Ryan)   2016-12-25 09:42:00
妥协是9.2的思维好吗
作者: Zphoenix (细雨双羊湖)   2016-12-25 10:08:00
剩一个m开头的孤军奋战死不认错囉 笑死人
作者: isalin   2016-12-25 10:10:00
推 某些人也不是真的挺二例 只是好像崩溃连嘘就赢了而且风向变了后还会把自己与他人"先前"的立场转变
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-12-25 10:25:00
当初两例粉不是一直战说要休假不要钱吗? 怎么现在真让你放假又姬机歪歪一大堆
作者: creulfact (小黑)   2016-12-25 10:29:00
嘘文的应该是某d吧XD我之前也觉得按劳团的算法 似乎工时变长薪水变少 可是现在看来是另一回事 工时可能变短但薪水变少是因为禁止加班XD我承认我也被劳团带风向惹
作者: rainf (天天都orz)   2016-12-25 11:11:00
风向不如预期,连发P币凑人气也不敢
作者: DICB (曾经拥有)   2016-12-25 11:23:00
还在带风向欧!还不努力快让说出口的话成真比较好,还在带风向,数字版沦陷知道吗? 让口中的话成真也不用带风向,然而口中的没成真就算在怎么带风向都没用!
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-12-25 11:31:00
哈哈 只会键盘带风向的自称战神又来搞笑了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
你跟程度低的计较什么,别太认真我早说m程度跟d差不多啊XD
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2016-12-25 17:21:00
实际上就是没那么多订单 景气没那么好工厂开工除了工资还要其它成本 正常人都会算
作者: milk7763 (甘抠郎)   2016-12-25 18:40:00
某q不是要无视我,某Z不是只会讨论某d而已,怎么又跑出来出丑XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com