※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 我前面提过了，立专法与否的关键态度，是一个很基本、却又没有被认真回答的问
: 题“为什么同性结合的婚姻，等同于传统文化下的婚姻？”这个问题上。
说得好!!
打从一开始, "婚姻"就是建基于异性恋价值观下订出来的游戏规则,
同同们不喜欢异性恋的价值观, 喜欢捅肛门, 玩菊花,
有本事就去订一套属于同同们自己的游戏规则,
看是要叫"甲婚"还是什么名词定义, 没人会反对...
同同们不接受异性恋的价值观, 又想动异性恋的游戏规则.
这种精神错乱就好像一些女权运动者, 激进到希望自己有老二是一样的奇怪...

投票权一开始也是基于白人价值观下的游戏规则...

社会主义政党煽动仇恨与对立，觉醒青年忙着制造敌人。

传统可以反对同性婚姻，但是法律不行，这是两个层次看来你对法律要求的标准太低了

是对同性恋要求比较高而已啦 呵呵

汉摩拉比法典在你心中是善良的法律吗？

是阿 以眼还眼 这才是正道

印度虽然民间还是有种姓制度不得通婚，但是法律会禁止？“以眼还眼“？那为什么现在一堆杀人犯免死刑？

阿不就同一批觉青推动的废死造成的

对同性恋有啥特别要求啊？高于一般人400倍的爱滋发生率是异性恋逼他们的吗？81人杂交趴有27人有爱滋。是异性恋害他们的吗？

人家爱滋多多 所以不准结婚啦 哈哈

推专法 婚前免费adsl检查 就优于民法了 谢谢

好喔 记得叫老柯在专法把这部分要加上去喔 呵呵

想光纤要加钱吗？免死刑跟废死没关系，过失杀人罪就是两年

dakkk的建议蛮实际的 但我看还是会被骂歧视

个人解读囉。我看婚姻自古是基于两个人(或以上)签定的社会契约，你的看法太狭窄

我倒觉得修民法比较像是我们大家坐在同一个桌子，你吃你的屎饭我吃我的白粥，专法则是把我们两个喜好不同的人分开国昌师也说，我们也没要求把人行道铺满导盲砖，不要让走在暗巷或马路上，我们大家一起走