Re: [新闻] 宗教界大串联反同婚修法 网友:围攻光

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2016-12-01 08:20:05
我前面提过了,立专法与否的关键态度,是一个很基本、却又没有被认真回答的问
题“为什么同性结合的婚姻,等同于传统文化下的婚姻?”这个问题上。
反对立专法的人其实已事先默认这两种婚姻是相同的,所以才能进一步主张立专法
带有歧视的味道。但是对于支持专法的人来说,他们就是认为这两者是不一样的东西
,所以立个专法加以保障很正常,就像汽车机车都可以在道路上开,但你不会觉得弄
个汽车或机车专用道是种歧视一样。
所以,关键是如何说服一个支持传统婚姻的人,这两种婚姻完全相等。
你有没有参加过仍然传统的婚礼?“男方”和“女方”的规范就是很不一样,从订
婚开始就是如此。举例来说,男方家属吃到一半就必须离席。这一类的设定,应该不
会在同性婚姻上出现吧。
对传统文化来说,同性婚姻和异性婚姻就因此不会是相同的东西,这很深刻牵涉到
如何理解一个“家”。反对力量之所以还这么大,也是因为这个社会还没有建立出一
个新的、异于传统文化对于“家”的理解的缘故。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-01 08:22:00
可是民法没规定吃到一半要离席耶甚至民法早就没规定要有仪式了,遑论喜酒可是那些不传统的婚姻都是现行民法的婚姻可见传统与否跟是否该受民法承认是不相干的事情
作者: acln0816   2016-12-01 08:24:00
所以其实重点就是“传统”嘛...但“传统”又没被规范在民法里...
作者: lucandy09 (LUC)   2016-12-01 08:29:00
作者: yisdl   2016-12-01 08:49:00
传统的异性婚 两人婚 不就被规范在民法内了
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-12-01 08:50:00
订专法可以服务同志 谢谢
作者: valepiy (俄国人好帅)   2016-12-01 08:50:00
贴这图没意义阿 跟鹦鹉没啥两样
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-12-01 08:52:00
结婚就是约定成俗的法 是从传统来的同志有自己文化 应该自己成立一个法
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-01 08:59:00
所以特别法碰到所谓的传统,就必须有新的定义与立法原则?专法派有些是不想要动到民法,但实际上民法必须可以支援专法,那还不是有专法还得回过头来重新检视那相关的百多条?
作者: garry5566 (欧洲贵公子)   2016-12-01 09:03:00
但在法律上并没有你说的那些规定喔
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2016-12-01 09:07:00
对反传统的人讲这些,他们只会用社会主义说这是迂腐。他们不会提出改良的习俗建议,只会说传统习俗是反动思想。
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-12-01 09:21:00
专法优先适用 完全不用回头检视 某人不用胡扯
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2016-12-01 09:24:00
3k你的说法是整个专法都要盖得过去民法相关条目吧?专法的"优先"是有其原则的吧.
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2016-12-01 09:25:00
专法有订的用专法 没订的用民法哪里有问题 去看一下民法第一条吧
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-01 09:48:00
呵呵,那请问这个专法要怎么订第一条,同性婚姻不得收养小孩第二条,其余一切比照异性婚姻权利义务
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-12-01 10:31:00
专法草案生出来 再说

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com