1930后，中国历代数千年传统的一夫多妻制度被打破了，这影响范围更大吧!
请问到现在 有什么严重负面影响吗 ?
反同婚者，只是在反 未来不可预知或可能预知的后果罢了!
但影响层面绝对远不及 一夫多妻 变为 一夫一妻 好吗 .....
只是很好奇的是， 为什么部分反同婚者，会相信那些OOXX的谬论呢....
父母称谓会改变 ? 性解放 ? ．．．．．等 一些的毫无逻辑的言论。
※ 引述《Desperato (Farewell)》之铭言：
: ※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之铭言：
: : 法学逻辑上很重要的一点是
: : 立专法大多是为了积极保障、特别优惠
: : 所以很多反同婚者 以原住民、身障者有特别法等理由来回应
: : 但这是很明显的错误类比
: : 因为这些特别法是优惠性差别待遇 并非歧视性的
: : 这些法并没有排除适用普通法 只是在普通法上更加保障而已
: : 而今反同婚阵营 明显是希望同志伴侣的法律保障要低于异性婚姻
: : 这是歧视性的差别待遇 不符合法律订定的逻辑
: 这边有一个问题。
: 当认为“同性婚姻要和异性婚姻拥有相同权利义务”时
: 才会认为同性伴侣的权利低于异性婚姻是一种“歧视性的差别待遇”
: 反同婚者基本上根本就不接受这个大前提
: 所以即使是专法，他们都认为是给同性伴侣“优惠”了
: 他们从来就没有想过，同性婚姻专法会“排除适用民法”
: 因为本来就不适用啊。
: 而前几篇s大在讲的东西
: 就是你没有理由说这个前提必须是正确的，这只是价值观冲突问题
: 而我说的论点，则是这个前提不会自动正确，是需要争取的
: : 所以如果按照反同婚的逻辑
: : 会变成民法才是特别法 伴侣法是普通法
: : 这是法逻辑错乱
: : 如果真的认为异性婚姻的价值高于同性婚姻
: : 要立专法保障也应该是异性婚姻立特别法
: 差不多的意思。现在的异性婚姻是100 同性婚姻专法是60
: 当你认为异性婚姻有100 同性婚姻也要有100
: 一个专法只有60就是错乱
: 可是对那些异性婚姻有100 同性婚姻是0的来说
: 专法有60根本很厉害了
: 何况专法不见得只有60 现在德国就是专法100
: 他们也不是一开始就专法100 是后来修上去的
: 没有把异性婚姻和同性婚姻并列，有个很简单的原因
: 就是有人认为同性婚姻根本不该用婚姻称呼，即使它们内容差不多
: 正名问题难搞程度并不亚于价值观问题，特别是法律上。
: : 但是很重要的一点是
: : 优惠性差别待遇需要正当的理由
: : 如果说异性婚姻是因为可以生育而应较特别保障
: : 那为何不愿生或不能生的异性伴侣就可以进入婚姻?
: : 另外看到前面有几篇回复说
: : 挺同婚阵营很喜欢把支持者跟反对者贴上进步或保守的标签
: : 我觉得这是误解了
: 我个人觉得这部分是不小心的。不过有点严重。
: 支持同婚的人士在某些发言上，不会注意到反对同婚人士的感受
: 所以看起来好好的一段文章，也有可能会冒犯到反同人士
: 这虽然只是语气态度问题，但说久了被实体化就是标签了
: 例如前面某篇底下有人这样说“毕竟你们还可以沟通”
: 这其实是实话，不怎么中听就是了。
: : 进步跟保守是中性用语
: : 英文是Progressive跟Conservative
: : 这两个词在价值上并没有谁优于谁 谁较高级的意思
: : 纯粹是因为中文翻译之后 造成的结果
: : 虽然我是左派人士 不代表保守阵营就是较低级
: : 这只是在用语上如此而已
: 结论就是，上面那篇基本上反同人士不会听进去
: 因为从前题就不支持了。
: 我觉得支持同性婚姻的人
: 要再花更多的时间，解释为什么同性婚姻应该和异性婚姻有相同权利
: 以及为什么不需要害怕同性婚姻带来什么负面影响
: 而不只是援引以前黑人或女人的例子将同志投射上去
: 或是使用我也有工作我想要权利这种调调(这比较适合在大街上当口号喊)