联合／若设定赦扁关马放郭，谈什么司法改革？
司法院长许宗力获提名通过后，提出六项司法改革议题，宣示将坚持审判独立、人权保障
、正当法律程序等价值。但与此同时，绿营立委和名嘴不断炒作的，却是特赦陈水扁、关
押马英九、释放郭瑶琪等议题，到了沸沸扬扬的地步。如果执政党对个别案件设下具体的
纵、惩目标，那么，豪情壮志的司法改革还有可能成功吗？
民众对司法改革当然有所期待，尤其对贪腐法官的悖德及恐龙法官的僵化深恶痛绝；因此
，人们希望司法体系能透过制度设计，对司法官的作为有所节制或引导。但是，执政者对
于司法改革的图像却可能截然不同：希望司法官的思维和判决更贴近执政党的价值和信念
，以便透过司法遂行其政治意志或政治控制。换言之，蔡政府宣示的“司法改革”，能否
贴近一般民众期待的改革，其实是需要随时密切注意并加以检验的。
许宗力提出的六大司改目标，包括独立审判、保障人权、避免歧视等，都是正确的方向。
然而，因为只是原则性宣示，与现行司法体制标榜的精神并没有太大差异；要待司法院及
总统府主导的“司法改革国是会议”提出具体作为，才知其虚实。但无论如何，绿营内部
目前针对赦扁、关马、放郭等事件不断煽风点火，制造引导式的政治氛围，在如此强烈的
政治暗示下，审判独立要如何维持，司法改革又如何获取人民的信任，不免令人担心。
政治人物对司法案件指指点点，并非罕见，民进党其实是个中翘楚。在野时如此，或许另
当别论；但执政时仍然如此，必欲指导侦审走向，即殊为可议。以郭瑶琪因在交通部长任
内贪渎遭判刑入狱案为例，除绿营人士四处为她奔走，蔡英文总统更亲笔致函，对其遭遇
感到“不舍”。对国家元首而言，如此介入个别司法案件，表达鲜明好憎；试问，这将如
何帮助司法保持“独立”？
事实上，正由于蔡总统对郭瑶琪的公开表达同情，绿营人士和电视名嘴更公开发起“送茶
叶给颜大和”的活动，以示对最高检驳回郭案非常上诉之不满。此一行动多少源自总统表
达同情之鼓舞，其结果，则已构成对司法机关的骚扰和羞辱。但是，蔡英文对此却不置一
词，难道她乐见司法部门因一二个案遭到政治泼粪？而坐视司法信誉遭到污损，岂又符合
她改革司法的本意？
我们无意质疑蔡英文推动司法改革的初衷，但是，任何改革若缺乏适当的步骤和节奏，很
容易误蹈改革“说易行难”的陷阱，使光环快速消损。顾立雄用“怪手”加“推土机”的
方式来讨党产，立刻使自己变成了一个只会耍狠、目无法纪的暴君，就是一个显著的例子
。
在司法改革议题上，也有类似的堪忧问题。例如，除了许宗力本身有“连任”的违宪疑义
，本届多名大法官都赤裸裸表达不认同中华民国，他们却要共同负责解释宪法，这显然只
会增加宪政的分歧。此外，许宗力一上任，首件人事案即是任命当年判决陈水扁贪渎无罪
的法官周占春出任“法官学院”院长，令人困惑。周占春当年审理扁二次金改收贿案，认
定陈水扁虽然“僭越职权范围”，收受金控业者数亿献金，却狡辩说，金融机构合并并非
总统职务，因此扁不构成职务“收贿罪”。许宗力的任命，难道是要所有法官都接受周占
春这类恐龙政治逻辑的洗礼？果真如此的话，那么，我们将如何迎接这一波变形走样却来
势汹汹的所谓“司法改革”？
台中监狱日前第八次展延陈水扁的保外就医案，要求陈水扁回到狱中显然已无可能，绿营
只会一步步逼着蔡总统特赦他。基于“以牙还牙”的逻辑，绿营要求追杀马英九直至将他
关押的声音，也只会越来越大。当赦扁、关马、放郭的短期政治目标横在眼前，我们能看
得到长期的司法改革吗？
http://udn.com/news/story/7338/2093959
马总统一生清廉自持
反观绿色贪腐集团不但没有反省扁朝贪腐 饿了八年后继续荼毒台湾人民
这种骗票黑帮别想要有下一届