4.附注
台湾学者治国的问题越来越严重
这些没有从政经验的学者与民众真实生活间的距离太遥远
越多高学历的学者所制定的政策反而让民众的生活越差
民众成为学者与政治人物的白老鼠
学者拿了政府的钱 对政策又不需要负责 又可以近亲繁殖
1.新闻网址:
https://goo.gl/BRvYUl
2.新闻来源︰
信传媒
3.新闻内容︰
跟朋友聊天谈起“学者从政”这件事，他正着手研究学者
阁员的数量与政府治理能力下降的关系，非常有趣。
他细数，蒋经国内阁有3位学者，只有1位没有从政经验，
那一位正是李登辉，另两位是吴大猷和钱思亮；之后孙运
璿内阁用了6位学者、连战内阁用8位、张俊雄内阁用14位
……，刘兆玄内阁用16位，其中11位没经验；林全内阁用
16位，只有1位没经验，“但那是因为很多学者在前一次
政党轮替时入过阁，有经验了。”
内阁学历愈来愈高，学者多，博士也多。根据前立委林浊
水在2014年统计的博士内阁数字也很惊人：1997年萧万长
内阁38位阁员中有25位博士，其中6位当过大学校长；
2000年之后陈水扁总统历任六位阁揆，每一任内阁少说也
有20位博士；2008年刘兆玄内阁，36位阁员中有24位博士
；2012年陈冲内阁，47位阁员中有32位博士，其中甚至有
3位是中研院院士……
https://goo.gl/BRvYUl
https://goo.gl/BRvYUl
“三门”阁员愈多，政府治理能力愈低
近二十年来，毫无疑问，台湾应该是全球国家拥有高学历
内阁排名数一数二的了，学术能量极高，但我们的国家竞
争力却愈来愈往下走，为什么？
朋友想说的是，“学而优则仕”没有什么大错，但学者、
博士愈用愈多可能不是好事，因为他高度怀疑政府治理能
力逐年下滑，跟大量没有经验的学者入阁、大量政策外包
研究有高度正相关。
他的论点是，这些没有经验的学者入阁，就像中国所说的
“三门干部”，指的是出了家门进校门，出了校门又进
衙门，从未有过基层实务经验，就带着一堆学术理论，
有些还带着专业傲慢，就入阁来主导政策，既不懂沟通，
也不懂实际政治运作和政策协商。
研究和社会脱勾、理论和实务脱节的问题，其实有结构性
问题存在。2000年以后，教育部推动SSCI制度，论文升等
“唯I是问”，学者在意的是论文能否登上国际知名期刊
，能被国际学界引用几次，为了增加刊出、被引用的机率
，所以研究的题目和内容大量迎合国际主流、热门议题，
其中以美欧议题最热，中国也不少，但台湾社会遭遇到的
各种难题肯定不会是国际主流议题，导致台湾的学术研究
偏离台湾需求，象牙塔里的学问几乎无法解决台湾的问题。
https://goo.gl/BRvYUl
“实验”失败重回教职，再接政府研究计划
“但这样的学者大量进入政府主导政策，如果‘实验’失
败，就再回学校教书，也不必负什么责任，而且增添漂亮
的人生经历，但台湾的机会就这样被磋跎掉了……”一位
私校教授表示，书生误国、学术无用论，是他教书这几年
最大的心得。
“而且，这些学者出身的部会首长，也把大量的政府政策
委外给他们熟悉的学术机构或学界人士做研究，系出同门
，而公务员就只是转包、发包中心，政策做成什么样与他
们无关，蒙着眼执行就是了。”
这位学界人士痛心表示，像马政府的黄金十年、ECFA政策
就是最佳印，一整个与台湾社会民意脱节，但研究就是
拿钱好办事，有奶便是娘。当年，经建会以800万元委托
中经院做“2020国家发展愿景计画”研究，也就是后来的
黄金十年政纲规划；而ECFA策略规划也由中经院负责，4年
共花费1.88亿元。
在这种学而优则仕，入阁后就外包研究案照顾同门师兄弟
，离开官场又重回学界接政府研究案的轮回中，封闭的生
态，与社会脱节的研究范畴，加上近亲繁殖、拉帮结派，
又不必对民意和政策负责，应该就是造成政府治理能力
日益低落的重要原因。