※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言：
: 完全没有基载发电概念
: ※ 引述《xxyxx (123)》之铭言：
: : 是啊，你引用的解释中是这样说的：
: : ‘
: : 德国电力过剩不见得都是好事，因为目前的系统让供电方与用电方无法对
: : 价格讯号快速反应，譬如上周日再生能源供电大增，虽然燃气电厂已经停
: 简单来说，就是再生能源放了一坨屎
但德国人选择继续完这沱屎。
你觉得你比德国人聪明？
还是你认为你的鼻子比德国人好？
: : 止运转，但核能与燃煤电厂无法即时停转，所以他们继续发电，使得这些
: : 电厂还必须花钱把电卖到电网里头，长达好几个小时，导致工业用户如炼
: : 油厂与晶圆厂用电还可以赚钱的怪象。
: : ’
: 然后怪基载发电（核能、烧煤）太硬，没有办法帮你擦屁股 XD
: 事实是什么？德国人如何解决这个问题？
: 除了倒贴钱给别人，希望其他国家把电拿去，他们还可以多烧一点煤碳。反正烧煤的火力
: 发电厂可以把热蒸汽放掉，不要接上发电机。至于二氧化碳问题？德国人的看法基本上跟
: 本版某人一致 => 反正德国的总排碳没有美国多，即使多烧些煤也没差。你先叫美国人自
: 己检讨一下呀！
: 煤炭是德国人自己生产的，烧好烧满没关系，而且还可以让矿工不要那么快失业。
短短一段话又在自打嘴巴。
如果燃煤电厂可以简单的把蒸汽放掉不接发电机，
为什么你引来自打脸的文章说燃煤电厂要付钱卖电？
: : 所以呢............
: : 花钱卖电的可怜电厂是核能和燃煤电厂............
: : 反之，相对环保的再生能源以及燃气电厂，
: : 可不用干出这种花钱发电还要花钱卖电的蠢事。
: 最后别忘了一点，德国人的天然气是跟俄国接管子买来的，台湾的天然气得先高压液化（
: 这样又要损耗掉能源，排更多碳），然后再一船一船运来。
: 德国近几年碳排放不减反增，这是有原因的。
请问德国天然气不用液化和台湾天然气要先液化这两个前提，
怎么推出德国近几年碳排放不减反增的结果？