嘘 poolplayer: 就说台湾人命烂比较直接 10/19 22:13
→ xxyxx: 乱嘘～～～～～～～～ 10/19 22:22
嘘 poolplayer: 有嘘错? 10/19 22:25
嘘 guare: 完全没有基载概念，台湾现在真的是外行当道。 10/20 11:33
→ guare: 再生能源不稳定放的大便，怪基载发电太硬不能擦屁股？ 10/20 11:34
自己找资料打自己脸就在恼羞成怒。
你举的资料很清楚的告诉你，核能无法适应再生能源当道的国家，
对德国来说，他们需要的是天然气这种相对环保，
启停速度快的发电方式，用天然气去应付再生能源的不稳定性。
连我这种懒得替绿能讲话的都可以从一个报导中读出这些东西，
就拥核的脑袋眼睛只会看到再生能源不稳定，
没看到就算这样德国选择用燃气电厂处理而不是放弃再生能源，
更不是回头拥抱核电。
不用对基载幻想什么，基载说穿了就是启停慢的电厂，
核电也好燃煤也好，这种电厂要从冷机到全载需要数十小时甚至于天为单位的时间，
所以不可能应付以小时计算的突然用电需求，因此不是因为他很强，
而是因为他很慢才去当基载。
这两种电厂的另一个特性是‘看起来便宜’。
煤啊，外部成本高，不过反正外部化了看不到于是看起来便宜。
核能麻，虽然根本搞不清楚核电厂除役经费与使用后燃料棒处理与其他后续费用，
但反正拿个后端营运经费去让他看起来便宜。
于是便宜，虽然只是看起来便宜，就拿来当基载了。
但是这种电厂的特性摆在那边，不用讲德国那种再生能源占比高的国家，
你台湾就好，你台湾光一天最高用电量比起最低用电量就可以差上三成左右，
全部核电厂你就看到每当下午的时候台湾开始跳电，
因为尖峰用电过了，核电厂又关不掉，太多电灌进系统大家开始哭。
所以说看过哪种外行拥核在那边算在那边幻想台湾全部改核电厂就好笑。
对了，听过抽蓄电厂吗？
当年台湾搞抽蓄电厂就是这样来的，讲很好听说是因为利用多余电力怎样怎样，
其实是因为没这样搞系统会死。