基本上我认同暂时搁置
应该优先通过促转条例和政党法 再来修正公投法和集游法
时间最好是在2018年2月以后
不过DPP却把一例一休放在促转前面
蔡统的不满意度还因此暴增
她跟木栓想不想推动转型正义我也很怀疑
而且绿委的心态搞不好是怕被左派踹门多于怕KMT趁机作乱
这样促转通过后公布实施的成效恐怕也不如预期
至于私校法 如果我是私校学生 一定会支持社运团体的法案
但DPP现在走美国右派路线 不可能通过左倾的法
※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 《集会游行法》的“禁制区”和强制排除，看一次我就要说一次。联合报这个报导
: ，已经很客气了。
: ==============================================================================
: 《立法院公报》91卷，第40期
: 邱委员议莹：接着本席要请教余部长，集会游行法修正条文第四条中对于
: 在驻华使馆或国际组织驻华机构附近集会游行的规定，外交
: 部规定是不得超过三百公尺，但是我们觉得内政部对于集会
: 游行的管制做得还不够。本席认为，现在只要能够逮到媒体
: 的焦点，民众就可以任意在外交部前面抗议，也可以到ＡＩ
: Ｔ前面丢鸡蛋，甚至可以提着骷髅头到总统官邸前申冤，在
: 这方面，内政部如何管理？
: 主席：请内政部余部长说明。
: 余部长政宪：主席、各位委员。正如委员指出的情形，本次修正集会游行
: 法，希望民众对外交单位的陈情，能透过适当、合法的管道
: ，为保护总统、副总统及外交使节方面，我们也做一些规范
: 。
: 邱委员议莹：这样的执行成效，能达到多少百分比？
: 余部长政宪：俟本案通过后，警政单位会依法执行，强力排除非法。
: ==============================================================================
: “禁制区”一直是民进党著政见，而且真正的关键根本不是医疗机构，而是外交单
: 位和正副总统官邸。2002年民进党主导的修法，目的之一就是陈水扁的总统官邸不容
: 打扰。
: 还记得之前的新闻，蔡英文“住所”附近遭到社运人士的抗议吗？
: 所以这个禁制区根本不会修掉，这些人可不希望主子因为人民陈情而“震怒”一两
: 下。