回复 #1N_BB1JH (HatePolitics)
假设所有人都同意民主制度，那也会同意社会契约论里的主权在民，因此主权始终归属于
人民，政府组织无法分割或让渡主权。而主张旧金山和约派，一直强调台湾人民所拥有的
主权，由日本夺走后转交盟国，我不断强调这是非事实的说法。
即使中华民国不被国际认同为主权独立国家，也不影响台湾人民拥有自己的主权。而且中
华民国与中华人民共和国本来就不是主权独立的国家，因为他们各自定义的国土与人民范
围不符合事实，有超过十三亿的中国人的主权不受中华民国管辖，有两千三百万的台湾人
不受中华人民共和国管辖，两个政府却各自声称拥有对方，这主权界定是模糊的不确实的
。
您最后一段提到，主权国家是政治议题，那代表认定的方式是有问题的。主权是人权的集
合，却由专制独裁的组织认定，不觉得问题很大吗？
生活在北美的人民受到英国的压迫，而发起独立运动。请问这时候的美国人拥有主权吗？
若没有主权如何发起运动？所以答案还是C啊！不要跟主权独立国家的认定搞混了。