※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 许宗力三项关卡:
: 1.再任
: 宪法禁止连任是为维持司法独立, 避免大法官为连任而讨好总统
: . 这项意旨同样能运用到再任上, 因为若有再任机会, 现任大法
: 官就任后自然会讨好提名他(她)的同一政党, 以便将来同一政党
: 又执政时, 能再提名他(她)再任.
: 当初修宪学德国一任制, 所以提出禁止连任, 却忘了提禁止再任
: , 造成漏洞. 所以现在于宪法上自然能辩解没有禁止再任, 只是
: 在司法独立的道德上就矮了一截. 同样一批人反对谢文定的威权
: 履历, 但也同样一批人让自己的道德履历不光彩.
这不合逻辑
首先世界各国 可以连任的大法官所在多有 每国制度都不同
怎么其他国家就没有维持司法独立的问题
用这个来讲道德 讲大法官会讨好总统 这完全不通阿
再来~
大法官是需要立法院同意的 光讨好总统有用吗?
前一个正副院长的人选不就因为DPP立委要求开放自由投票
所以被退回了吗?
另外~
煎茶委员就可以连任(虽然是个废物机关)
但怎么就没有讨好总统的问题呢?
: 2.废死
: 许宗力支持废死, 他的朋友许秀玉批评谢文定不敢对废死表态,
: 所以许宗力如何在立院回应废死立场, 将很重要. 废死问题能引
: 起的风波远大于再任, 许宗力该好好想一想如何回应
现阶段推废死我也不认同
但他没有本事去干这件事情
因为总统姓蔡
就算要干嘛法条也要立法院通过 不是司法院说了算~
没有DPP支持 许要推废死根本不可能
甚至我可以极端一点的说 没DPP支持他实际啥都干不了
: 3.司改
: 许宗力并非法官出身, 局外人要进行司改, 是双面刃. 另外, 民
: 众不满司法判决太偏被告, 也是司改的原因之一. 但许宗力是人
: 权至上, 他进行司改能扭转倾向被告的司法系统? 还是反而加深
: 有利被告? 他著名的学生钱建荣法官的投书或判决就是典型倾向
: 被告, 例如驾驶人拒酒测, 钱撤销裁罚.
: 着重被告人权没什么不对, 但这个社会经常倾向受害者, 这是为
: 何很多有利被告的司法判决被骂恐龙. 所以许宗力对这方面如何
: 司改, 可能会陷入自己的司法价值观与民众间的拔河差距.
现阶段重点是司法黑暗 改革才是第一要务
你真的以为媒体特别凸显的某些案例就是全部吗?
多的是台面下拼口袋深度的事情
而面对这类陋规 现行制度是一点制约都没有
讲白一点 这些法官在台面下拿好处的吃像很难看
连擦嘴都不肯~ 司改最起码的作用就是请他们懂得擦嘴
而改革就是要局外人才有办法做事情
恐龙的问题
不也正是现行司法制度造成的吗?
不找局外有办法吗?
你可以考虑看一下Spotlight(惊爆焦点)这部电影

dpp就是支持废死的阿

中肯

push