Re: [新闻] 许宗力内定掌司院 恐违宪

楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:04:05
许宗力三项关卡:
1.再任
宪法禁止连任是为维持司法独立, 避免大法官为连任而讨好总统
. 这项意旨同样能运用到再任上, 因为若有再任机会, 现任大法
官就任后自然会讨好提名他(她)的同一政党, 以便将来同一政党
又执政时, 能再提名他(她)再任.
当初修宪学德国一任制, 所以提出禁止连任, 却忘了提禁止再任
, 造成漏洞. 所以现在于宪法上自然能辩解没有禁止再任, 只是
在司法独立的道德上就矮了一截. 同样一批人反对谢文定的威权
履历, 但也同样一批人让自己的道德履历不光彩.
2.废死
许宗力支持废死, 他的朋友许秀玉批评谢文定不敢对废死表态,
所以许宗力如何在立院回应废死立场, 将很重要. 废死问题能引
起的风波远大于再任, 许宗力该好好想一想如何回应.
3.司改
许宗力并非法官出身, 局外人要进行司改, 是双面刃. 另外, 民
众不满司法判决太偏被告, 也是司改的原因之一. 但许宗力是人
权至上, 他进行司改能扭转倾向被告的司法系统? 还是反而加深
有利被告? 他著名的学生钱建荣法官的投书或判决就是典型倾向
被告, 例如驾驶人拒酒测, 钱撤销裁罚.
着重被告人权没什么不对, 但这个社会经常倾向受害者, 这是为
何很多有利被告的司法判决被骂恐龙. 所以许宗力对这方面如何
司改, 可能会陷入自己的司法价值观与民众间的拔河差距.
作者: acln0816   2016-08-29 01:22:00
不好意思 第一点的部分 并非“忘了” 是刻意准许可以再任 刚那篇文章就有说了 当初修宪代表承认的 请不要自己乱猜...你真的有看过那篇文章吗...
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:23:00
我当然看过 包括彭投书自由的文章彭那篇文就提到禁连任与总统的关联性彭他们当初修宪的问题就是没防再任 违反修宪意旨
作者: acln0816   2016-08-29 01:25:00
那是你觉得的“忘了” 还是修宪代表说的“刻意遗漏”才是当初修宪意旨呢? 呵
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:25:00
再任造成的问题与连任一样刻意遗漏 仍是修宪不当跟忘了都一样 对修宪意旨造成伤害
作者: acln0816   2016-08-29 01:28:00
两个完全不一样好吗...
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:30:00
结果都一样
作者: acln0816   2016-08-29 01:36:00
呵呵 反正当你搞清楚当初修宪不是“忘了”把再任加进去你就知道差别在哪了...
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:37:00
有何搞不搞清楚 彭自己就说是为了不浪费司法人力资源所以不禁再任但不管如何 就是造成修宪意指的伤害与矛盾
作者: acln0816   2016-08-29 01:38:00
那就不是“忘了”啊...
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:39:00
造成的结果一样我关心的是结果
作者: acln0816   2016-08-29 01:40:00
对于你的用词如此随意 我身感惊讶啊
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:40:00
至于忘了或不愿禁或怎样 没差 反正都造成伤害
作者: acln0816   2016-08-29 01:41:00
*深喔喔 真是随意啊 呵
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:41:00
我知道你想说我不该说"忘了" 但我不觉重要因为忘了与不愿意 造成的结果一样
作者: acln0816   2016-08-29 01:42:00
可惜的是它很重要 只是你不觉得而已...
楼主: tinmar (tinmar)   2016-08-29 01:42:00
除非结果不一样若结果不一样 那我说忘了 自然严重
作者: acln0816   2016-08-29 01:44:00
歹势 它就是不一样 这两者的差别是会导致违宪与否的可能
作者: dotZu (良牙)   2016-08-29 02:34:00
那叫做“有意为之”“确信故意”不叫做忘了如果“有意间和无意间”视为相同,那世上没啥事不相同了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com