※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 和平协议是干嘛的,
: 和平协议就是用来撕毁的, 懂?
: 老共跟台湾签和平协议, 里面一定会有明的暗的陷阱,
: 例如: "台湾不可无限期不统一" blahblah etc,
: 然后这些东西, 在哪天他想捅你时,
: 就能拿出来, "因为台湾abcde所以撕毁协议"
: 然后就能名正言顺(?)的出兵,
: 顺便告诉国际,
: "这是我家务事, 你看他当初都签字了, 都承认了"
韩战停战协定签字后,中国人民志愿军于1954年起陆续撤军,到
1958年起全部撤走.然后平壤就开始对驻韩美军年年喊天天叫上面
这句话
"这是我韩民族家务事, 你看他当初都签字了, 都承认了,可是为
什么驻韩美军就是说不走就不走?"
: 这是为什么不能叫条约, 一定叫协议,
: 这么简单的道理,
: 也只有蓝教徒可以无视然后继续凹下去
和平协议就是用来撕毁的,但是他要打你以前好歹要先撕毁一下.
然后你就取得了至少一天以上的预警时间.现在没有协议反而随时
可以突袭你,这样反而对台湾比较有利.懂?
抱歉,我不懂.

两韩停战难道包括美军撤军? 既然没有，你第一段是在扯啥?

不太懂... 签这个就一定有一天缓冲?

可能现在撕毁条约会先寄存证信函吧

撕毁协议需要一天??? 发射飞弹时就撕毁了好嘛~

德军侵略苏联时撕毁协议花了多少时间?

还是你觉得阿共的飞弹飞来台湾需要超过一天?

所以扣下来当战俘是要花一天喔 XD

不管有没有条约要撕毁 要开战了怎么样都会撤人

哇肏 开战了还让你先把人带回去哩 中国有这么绅士?

讨论的前提如果是老共会撕毁 那我想上面那些事情老共也不是没有机会做啊..

...

什么理由什么逻辑啊 还缓冲?你确定不是反串?

不 我的意思是说 不管有无条约 两岸都会有人要撤开战前撤人这件事情完全跟条约还是协定没有关系吧XD意思是军事观察人员要离开要比较麻烦的程序 所以可以拿来当一天的人质的意思吗XD这样我可以理解成 互设军事观察单位能算是协议之中的一道自保的方法吗而如果没有互设这样的单位 停战协议风险会非常大?不好意思我对于这块不懂 所以问题比较多XD我想现在许多人讨论的基础都是建立在老共的霸道以及一定会撕毁条约上 所以我想问 假设现在双方签订了协议双方互相设有军事观察单位 而突然对方开始撤人 也包含军事观察单位都开始撤走 但是却迟迟一直不通知要终止协议 后来飞弹就直接飞过来了 这样的状况下 条约能够拖延到多少时间呢 是不是还是说对岸不会以这种方式撕毁条约? 在这个状况下 协议的签订中有什么自保的方法?

中国入侵西藏的例子，告诉我们，条约没有用德军打苏俄也是

呃 我打太快了 后面两句的条约都应该是说协议

原来摆个人在那边 阿共就不能调动兵力了

瑞士能中立，是因为它国防够强，打它要付出代价太大

人是可以收买的、可以愚弄的 铺路爪可不行

所以他现在打你了吗? 中国现在打台湾了吗?不能这样就好了吗，为什么一定要签西藏签完这样，为什么台湾还要签?