https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty
A treaty is an agreement under international law entered into by actors in
international law, namely sovereign states and international organizations.

和平协议这种东西防君子不防小人,讨论这么多没意义

有人认为中共是君子吗?

有阿KMT阿XD这个烂党还是死一死算了

理由这么好找 需要用这一个？ 少来抹了何况条约跟协议 不同在于条约是可以内化成国家法 笑你不懂

中国怎么可能平白无故放弃武力犯台呢

现在什么时代了还在武力犯台...都用经济犯台了

现在什么时代了不可能武力犯台? 麻烦开释

因为还没用到武力 经济逼迫吱吱就跑去中国卖酒了

吱吱跑去中国卖酒等于什么? 麻烦解释一下 蛆蛆总是这样跳很大

你去网络搜寻 非常紧 太阳花

我搜过了 所以呢?

地狱猫不要理他啦,支支一惯的伎俩就是不断提问然后抓一两个无关紧要的点来推翻你,这种幼稚的手法都什

呃.....那苏格拉底就是吱吱始祖了

么时代了还在玩,自己功课不找不思考不提看法纯粹找查

政黑蛆蛆的言论一个坏毛病就是以为一句话出来 里头就蕴含

苏格拉底会抓一两个无关宏旨的点推翻主要论述吗= =

会啊 因为要找出你的矛盾再辩证啊

以前政黑还是粪坑的时候 蛆蛆的这种言论即使很反智也能得到支持 所以他们都改不过来了XD

看来某人被踩到痛脚了XDDDDDDDD表达能力哪里不好?论述能力哪里弱?逻辑哪里差?

原PO说的也没错 例如 党产要怎么护航? 没有正当理由 当然就只能胡说八道了

大众眼里不堪的理由与证明是什么?有数据吗?哪里胡说八道?苏格拉底怎么拿无关宏旨的小漏洞推翻主题?有请原po sading dritcritx回答XDDDDDD

看来有人根本没读过柏拉图苏格拉底诘问法是著名的冗长和着重细节与修辞

柏拉图的哪一部份?你说不清楚耶论述能力有点弱请举例好吗?他拿哪个无关宏旨的点推翻论述?

你读过柏拉图那一卷? 那一章? 说来听听

我是篮教徒吗?试证明一下什么是篮教徒?用问句回答问句对吗?你这是证明吗?

好啦 我帮你做功课 http://tinyurl.com/jqvwepo

先说说你有没有读过啊

维基有简介一下

大原则谁都会说,你要怎么套用?要怎么用才符合苏格拉底?为什么苏格拉底一定是对的?拜托你们这样算是什么答案阿?一点都没说服力阿政黑支支的言论的一个坏毛病就是以为一句画出来 里头就[蕴含了足以痛打蛆蛆的所有要素 (但我不是蛆科科)sading我还给你这句话,因为你们一样说不清楚

你上面说的 "苏格拉底会抓一两个无关宏旨的点推翻主要论

呃...2.3段就跟你说这么用了啊

大原则谁都会说阿,我说今年要赚大钱,那要怎么赚?没有例子要怎么参考?你怎么知道我没读过?没读过代表无知吗?为什么苏格拉底说的就绝对正确?没读过代表无知,那所有没读过的人等于无知?

没人说过没读过代表全然无知啊 但在这个议题上是无知的

sading7,我不知道你有没读过,但以你的表现来看实在不像

是熟读过苏格拉底的人我凹了什么?反复诘问讽刺催生我不就在做?这叫凹吗?

我没说我熟读啊 你在幻想?

这世界上应该没人读过有熟读过苏格拉底的书吧XDDDD更正:没人有熟读过苏格拉底的书

苏格拉底本来就很喜欢用问的

喔我这样叫幻想,那你怎么说我是蛆蛆?你要不要承认你错了

民进党支持者一律被我判定为道德低落，无思辨能力的一群allensua如此说道:所以啦 这还不是蛆蛆 不然是什么呢?

所以非绿即蓝是吗?那中间选民怎么解释?

会一律判定DPP支持者为道德低落无思辩能力 还可能是中间选民? 当然不可能啦 一定是蛆蛆囉

那我举出我骂KMT的证据就代表我不是蛆吗?

要看程度啊 以及看是不是反串 或为了现在这个目的故意说的违心之论

所以程度与反串怎么判定?程度可以客观,反串呢?自由心证?

这本来就是主观认定啊 难道有客观标准?

那你的主观跟我的主观不一样怎办?sading兄怎么啦?睡了吗?

KMT要签投降协议 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不要跟土匪谈条件讲道理 他们无理可喻也不守信用