Re: [讨论] 请问版上的大家对于和平协议是什么看法

楼主: armed (战史版国共内战篇小天使)   2016-08-25 20:59:15
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之铭言:
: ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言:
: : 唬烂到底有完没完? 我们来看一下国际法上最好的也是最稳定的例子
: : 1953年7月27日生效的《朝鲜停战协定》
: 你这是停战协定,不是和平协议,国际法上停战协定,停火协定,和平条约都是国与国
: 只有和平协议是政府跟叛军签的
所以你认为联合国是一个国家吗? 国际法程度不好不是你的错,可是一定要
出来不懂装懂就是你的问题了.
: 那请问为什么你不签停战协定,停火协定,和平条约,一定要签一个政府跟叛军在签的和
在法位阶上停战协定,停火协定,与和平协议基本上都是同回事.英文都叫
agreement,事实上大韩民国与朝鲜民主主义人民共和国到现在也没有承认与
对方是国与国关系,哪有国与国签朝鲜停战协定这回事?
: 平协议呢?
就已经把中英文全称引给你看了,请问一下大韩民国在这个协定当中的位置
在哪?是派出哪位长官代表大韩民国在这份停战协定上签字?
: : 全称《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: : 总司令另一方关于北韩军事停战的协定》(AGREEMENT BETWEEN THE
: : COMMANDER-IN-CHIEF, UNITED NATIONS COMMAND, ON THE ONE HAND, AND
: : THE SUPREME COMMANDER OF THE KOREAN PEOPLE'S ARMY AND THE COMMANDER
: : OF THE CHINESE PEOPLE'S VOLUNTEERS, ON THE OTHER HAND, CONCERNING
: : A MILITARY ARMISTICE IN KOREA)
: : 幸亏韩国当时没有吱吱,不然一定要说李承晚向共产党投降.这个协定的
: : 名称出现了国与国关系吗?
: : 签和平协议就不可以向外国求援阿?那驻韩美军63年来都是COSPLAY表演
: : 团体呢?
: : 所以签订后南朝鲜的叛军全部都向朝鲜民主主义人民共和国归顺了吗?
: : 大家所熟知的大韩民国是假的,我们的眼睛业障重吗?
作者: Guerrieri (Taylor)   2016-08-25 21:02:00
Protocol跟Treaty之类的又怎么翻译呢
作者: sading7 (sading7)   2016-08-25 21:04:00
用膝盖想也知道 中国若要承诺不武力犯台 一定要交换的就是统一 或者台湾限武 或是弃绝台湾系法如果和平这么简单就能达成 根本不需要和平协议 中国只要宣布放弃武力犯台就行了
作者: Guerrieri (Taylor)   2016-08-25 21:05:00
呃 你不是说都是Agreement吗 到底差在哪阿(抱头
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-25 21:22:00
你不是说英文都一样吗?怎么又会变出不同的英文了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com