※ 引述《wetteland ( )》之铭言：
: 现在的事实是，
: 去年只规定一例，双周84工时，就有六成劳工有周休二日。
: 目前只规定一例，单周40工时，已有七成多劳工有周休二日。
: 所以修法再多一例，并大幅提高加班的成本，是进步的作法。
: 再来，一堆网友们完全无视社会上守法的雇主比较多数，
: 拼命被害妄想症上身，还一直教雇主钻漏洞，也是满神奇的。
: 既然目前就是规定有基本工资，
: 又规定单周40工时，月薪、日薪、时薪就是按这个基准去计算，
: 新法也规定休息日加班费的给予基准。
: 理论上不至于发生雇主另订劳动契约，特地将计薪基准排除休息日。
: 不过网友又这么爱帮资方打压劳方，
: 虽然我知道网友的目的就是要借此推延修法，
: 想要在实质休二日后，霸著旧制七天国假不放，
: 所以我也不会让你们得逞。
: 我已经与行政院、劳动部都讨论完毕了。
: 这个问题即便不成问题，
: 不过刚好现在付委的还有李应元版草案，有处理到第39条，
: 到时候委员会审查时，
: 民进党团会用修正动议的方式，
: 把第39条的“第三十六条所定之例假”改成
: “第三十六条所定之例假及休息日”，
: 结案。谢谢指教。
什么叫做霸著旧制的七天国假不放啊?
真是惯老板讲话的语气
当初小英的文宣是讲什么?
是要减少劳工的工时耶
你讲啊，凭什么替资方开后门
替劳工加工时
然后民进党又说自已是保证劳工的权力啊?
真是令人不耻的护航资方的说法
减少工时这件事做了没啊?
连共产党都知道要减少劳工的工时
你民进党就不知道?
还真是好笑
既然有加班的后门
就代表40小时的工时并没有落实
正确的做法是加班多久，就要还劳工多久的假
这才是真正的减少工时的做法
"减少工时"这才是本次立法的初衷
像民进党这种完全无视修法目的的烂党
还真是好笑
没关系嘛
就看谁的票多
看是资方的票多，还是劳方的票多
要选择与人民对立
也是你民进党的自由
一边说要减少工时
一边又替劳工加工时
还真是他妈无耻的立法