Re: [讨论] 一例一休的症结点

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-29 16:25:28
其实这件事情就是标准的:
“东西没坏不要去动它”
或者讲的更直接一点:
“前朝留下来的东西不要照单全收”
这件事其实不是520后才开始,很多懒人包都故意忽略这点:
http://www.mol.gov.tw/announcement/2099/24259/
配合劳工“周休二日”政策, 劳动部修正发布“劳动基准法施行细则”, 并自105
年1月1日实施。
也就是“删减劳工七天国定假日”。
结果马政府这案子被立法院挡下来:
http://udn.com/news/story/9664/1594069
520蔡英文政府上台后,这件事又看似没有政治问题,烂到爆的林全就来个照单全收。
然后扛不住资方压力,就爆炸了。
白痴民进党跟智障蔡英文,配上无能的林全刚好得罪台湾百万网络族。
作者: deeptrance (深邃)   2016-06-29 16:31:00
我觉得是"自以为能两面讨好"症候群发作但事实上要同时乔定劳资双方哪那么简单
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-29 16:32:00
这个案子就直接丢回去,维持现状就好了
作者: deeptrance (深邃)   2016-06-29 16:32:00
就算要 也得花时间 猴急啥?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:33:00
根本讨不到多好 结果两边都扣分 干 白痴
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-29 16:33:00
这是马政府时期资动部拟的东西,上台怎么会照做?
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
猴急,因为他们觉得修法比现行的好
作者: deeptrance (深邃)   2016-06-29 16:33:00
票太多的缺点就是会以为自己无所不能 风行草偃
楼主: TheoEpstein (Cubs)   2016-06-29 16:34:00
就白痴蔡英文配无能的林全,妈的,脑子有洞
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:34:00
结果政治能力根本不行 DPP不是很多人看这?看到没
作者: swgun (杨 威利)   2016-06-29 16:34:00
吱吱:八年遗毒
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
目前修法方向有比现行的好吗?这点为什么没有共识?有比现行的好,可以修,没有比现行的好,不要修,不就这么简单
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:35:00
有好 可是没差多少 重点是会碰到七天假这议题
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
还是觉得要一步到位?还是觉得会得罪人就不要做?
作者: shivent   2016-06-29 16:36:00
T董居然会骂蔡英文XDD 再说 这是资方要求修的吧
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:36:00
以现阶段来说不去碰也没差 怎么会那么怕惯老板呢
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
如果修了比现在的好,老板干嘛要求要修?老板被虐狂?老板要求急着修一个比现在对劳工更好的规定?!!
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:37:00
应该说对有些人好 有些人不好 到底好多少 很难评估可是会碰到地雷 惯老板也会先拿到砍七天假
作者: GossipCandy (八卦糖)   2016-06-29 16:38:00
就是不能让他废止阿 不然得罪财团捏
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
对哪些人不好?已经在放周休二日的人?
作者: onetwo01   2016-06-29 16:39:00
不是该不该做,是顺序跟时机都错了。
作者: shivent   2016-06-29 16:39:00
细则一被退回时间点,就对雇主产生额外负担的人事成本
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
所以什么时候改一例一休,大家就不会反弹?顺序是要先砍公务员年金而不是先增加劳工保障?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:40:00
比现在还要更落实劳检 罚几个大老板给大家出出气
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
两万吗?
作者: shivent   2016-06-29 16:41:00
所以资方才会施压蔡政府 只是改的方向看来双方都不满意
作者: gerund (动名词)   2016-06-29 16:41:00
KMT不倒 台湾不会好
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:41:00
可以先修法把两万提高阿
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
所以改成一例一休对现行制度不好,需要公听会是吗?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:45:00
就算是100%好 也要办阿 多听人民的声音不行吗?说好的 最会沟通呢?在我看来只是哑巴而已
作者: GossipCandy (八卦糖)   2016-06-29 16:46:00
现在看蔡会不会踩刹车 不过看到行政院还在宣传一例一
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
改一个比现在条件对劳工更好的法案,要问劳工愿不愿意变得更好?!
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-06-29 16:48:00
为什么不用 政府自认拿出来的好 不见得全民同意就跟马英九觉得XX超棒 就是要硬干你们都白痴我是在教育你们 给你们福利
作者: lamda (钢琴加吉他)   2016-06-29 16:51:00
之所以这么急,就是为了赶快向财团输诚阿
作者: onetwo01   2016-06-29 16:51:00
有沟通过,至少时力那块可以搞定。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
改一个对劳工比较好的法案是在对财团输诚?
作者: castalchen (castal)   2016-06-29 16:52:00
Z>B
作者: castalchen (castal)   2016-06-29 16:53:00
对劳工比较好 可是财团老板们押著政府要通过 嗯...
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
政府本来就不是每样政策真的都有开公听会啦
作者: lamda (钢琴加吉他)   2016-06-29 16:53:00
大概就是40分进步到45分吧,但选前承诺你100分
作者: Neptunium (第九十三号元素)   2016-06-29 18:04:00
先推T董了
作者: violadepp (一个人的日子)   2016-06-29 19:21:00
服贸国民党不是也说利大于弊,对人民超级好,当初干嘛多开那几场公听会,最后还包围立院,政府说没有服贸人民就赚不到钱
作者: HotAirFlow (热流)   2016-06-29 20:11:00
那些资方会压着政府通过,是为了要避免二例这次修法是比原本进步,但对老板来说成本比二例低多了二例下,精简人力的企业会有排班上的问题,得再招人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com