Re: [讨论] 钓鱼岛问题另开一文,不服来辩~~~

楼主: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-06-14 17:18:31
我认为钓鱼台是美国转移冲绳给日本的悬案
首先
旧金山和约中,第三条
琉球等岛交由美军托管的条文并没有包含钓鱼台
第 3 条 【信托统治】 第三条 【信托统治】
Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations
to place under its trusteeship system, with the United States as the sole
administering authority, Nansei Shoto south of 29deg. north latitude
(including the Ryukyu Islands and the Daito Islands), Nanpo Shoto south of
Sofu Gan (including the Bonin Islands, Rosario Island and the Volcano
Islands) and Parece Vela and Marcus Island. Pending the making of such a
proposal and affirmative action thereon, the United States will have the
right to exercise all and any powers of administration, legislation and
jurisdiction over the territory and inhabitants of these islands, including
their territorial waters.
日本同意美国对北纬 29 度以南之西南群岛 (含琉球群
岛与大东群岛) 、孀妇岩南方之南方各岛 (含小笠原群岛、西之与火山群岛) ,和冲之鸟
岛以及南鸟岛等地送交联合国之信托统治制度提议。在此提案获得通过之前,美国对上述
地区、所属居民与所属海域得拥有实施行政、立法、司法之权利。
哪里有钓鱼台????????
但是美军依然把钓鱼台划为军事控制范围之内。
1971年美军未经琉球居民同意违反托管精神擅自将琉球治权转移给日本
签订归还冲绳协定
里面也没写包含钓鱼台
2. For the purpose of this Agreement, the term "the Ryukyu Islands and the
Daito Islands" means all the territories and their territorial waters with
respect to which the right to exercise all and any powers of administration,
Iegislation and jurisdiction was accorded to the United States of America
under Article 3 of the Treaty of Peace with Japan other than those with
respect to which such right has already been returned to Japan in accordance
with the Agreement concerning the Amami Islands and the Agreement concerning
Nanpo Shoto and Other Islands signed between Japan and the United States of
America, respectively on December 24, 1953 and April 5, 1968.
告诉我哪里有钓鱼台???????????
所以钓鱼台应该算是无主领土
台湾依照国际法以大陆棚延伸来主张钓鱼台是台湾领土
合情合理!!!!!!
作者: rekonon (Kimi Is back Everybody)   2016-06-14 17:30:00
专业
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:34:00
胡说八道 如果只是移交行政权 不会用 Reversion就是因为主权在日本 才会用 Reversion 那是结束代管
作者: gogopa (东风恶)   2016-06-14 17:37:00
欧巴马自己都说在钓鱼台的主权问题上,美国不持立场了~当初美国是移交钓鱼台管理权给日方,而非主权!
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:37:00
不持立场但纳入美日安保范围 纠咪~
作者: gogopa (东风恶)   2016-06-14 17:39:00
废话,为了美国利益当然纳入安保条约阿,但对主权问题连老美都不敢碰了~你上面乱讲一通,现在还要跳针喔~
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:41:00
是啊 美国帮日本保卫一块自认日本没有主权的领土 (笑
作者: gogopa (东风恶)   2016-06-14 17:43:00
崩溃跳针了 南海也跟美国没关系 美国还不是想派航母去
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 17:44:00
安保协定最近才扩大为周边地区吧!主权?你不是打自己的脸吗!^0^
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 17:44:00
wahaha99不要崩溃秀下限,我都替你感到丢脸了,gogopa我替他的无知对你道歉
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:45:00
如果没主权 美国是在Reversion什么东西的
作者: geordie (Geordie)   2016-06-14 17:45:00
上面有冲之鸟耶]wwwwwww
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:46:00
你们的英文老师才该崩溃 XD你英文老师教你 Reversion 可以当作转移喔
作者: gogopa (东风恶)   2016-06-14 17:48:00
楼主: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2016-06-14 17:49:00
你才没看清楚,日本早在旧金山和约就放弃,哪来的归还?
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:51:00
所以你是说US抢了冲绳送给日本然后称为归还?Okinawa Reversion Agreement <= 去google一下好吗如果是这样 我说过很多次了 不要对美国就孬起来所以你没发现吗,美国没有取得主权,所以美国也没有归还主权啊,所以用归还上述三权,三权要归还给谁? 有主权的日本啊! 不然你还给空气喔!
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 17:56:00
为这种人找资料是多余的啦,脑子可能都被魔能感染了XD
作者: Mayinggo (马赢狗)   2016-06-14 17:56:00
钓鱼台归属冲绳县 自己都讲了zzzzzz
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:57:00
如果日本没有这三权, 那美国会用移交三权,而非归还三权, Reversion 你真的该去查一下字典
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 17:58:00
澳门也是归还,你知道葡萄牙从来没有澳门的主权吗?^0
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:58:00
打错 *如果日本没有主权
作者: Mayinggo (马赢狗)   2016-06-14 17:59:00
澳门是葡萄牙跟明朝租赁的 跟钓鱼台属于冲绳怎么比...冲绳属于谁 钓鱼台就属于谁
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 17:59:00
所以你的意思是说 日本一开始就没有取得冲绳主权?一开始就只有三权? 所以美国也是归还这三权?
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 18:00:00
美国说到底也只有行政权而已,根本没有主权,却可以转移主权唷,你好聪明唷,古尔丹老师说的你都有听进去
作者: Mayinggo (马赢狗)   2016-06-14 18:00:00
所以既然你认为是你的 那你要不要登岛 废话一堆
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 18:00:00
那一开始冲绳主权是谁的?
作者: Mayinggo (马赢狗)   2016-06-14 18:01:00
日本可是能登上去呢 还受美国保护
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 18:01:00
crazyandy316, 你连文都没有看懂就不要来闹笑话
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 18:01:00
所以,归还不代表一定是主权的移交!^0^
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 18:02:00
有主权的日本,除非你证明日本一开始也只有这三权,没有取得冲绳主权
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2016-06-14 18:02:00
crazyandy316他没有看懂文章的能力啦
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:03:00
葡萄牙没有澳门主权,所以归还给有主权的中国。同理可证钓鱼台,感谢lukeloo网友的举例
作者: gogopa (东风恶)   2016-06-14 18:06:00
笑了 原来乡民都比欧巴马说的话来的掷地有声~
作者: Mayinggo (马赢狗)   2016-06-14 18:06:00
资料更新一下好吗 1971年美国就把冲绳和尖阁诸岛还日本
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 18:06:00
开罗会议又不是开假的!^0^
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 18:07:00
古尔丹:我们又多了2名战士 P.S请回到你们的世界好吗?
作者: shadow0326 (非议)   2016-06-14 18:07:00
澳门人说粤语,同理可证台湾人也说粤语
作者: wahaha99 (此方不可长)   2016-06-14 18:08:00
好啊 就如你说的日本没琉球主权好了 所以我不是上面说了你要主张钓鱼台主权 就要连整个琉球一起啊*就算如
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 18:11:00
ryanmk2, 我们主张应该要还给”中华民国”,但葡萄牙不还给中华民国呢!你想开战吗?^0^
作者: crazyandy316 (king)   2016-06-14 18:12:00
怎么明天要考试有关钓鱼台主权问题啊?平常叫你多读书,临时抱佛脚要乡民帮你找资料,神仙来也难帮你啊
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:14:00
不过我是赞成台湾嘴上不能示弱,能用嘴砲换些东西回来是再好不过。真是可怜,葡萄牙不承认中华民国对中国的主权宣称
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 18:17:00
马英九就用这个方式换到了渔权,但,他从没放弃钓鱼台的主权!^0^”台湾国”还没种成立呢!更可怜!^0^
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:19:00
马英九有争到利益很不错
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 18:21:00
所以,下次记得投KMT!^^保护台湾人的利益,KMT绝不手软,不像DPP!^0^
作者: ryanmk2 (Ryab)   2016-06-14 18:28:00
台湾人见钱眼开,马政府上台前吹很大却做不到,期望越大失望越大
作者: gogopa (东风恶)   2016-06-14 18:30:00
马在对日外交的确干的不错,就是内政经济太鸟~
作者: lukeloo (中游员工)   2016-06-14 18:33:00
你跑100公尺,后面有人在扯你的腿,你能跑多快?马英九就是太温和,不好意思一脚踹开DPP,才让他们一直扯后腿!^0^马英九对内很温和,对外很强硬!^0^
作者: kuso2005 (一時想不到)   2016-06-14 20:46:00
wahaha满会跳针的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com