楼主:
oftisa (oo)
2016-03-30 01:48:31青椒的发展方向重叠率高，奇怪的是当初为什么让两所学校设立在隔壁
就只为了大中国思维的“复校”这个理由吗？
这两校或许可以培养出代工业人才，但是没办法培养出创新人才
假如要产业转型的话就应该合并，增加多元科系，成为综合型大学
合并了以后当然就有一些重叠性的老师要离开了
离开就离开啊，又不会怎么样，到其他研究型大学就好了
台湾的研究型大学应该整合成台北、新竹、台中、台南、高雄、花莲、台东、澎湖等八所
让研究型大学集中发展，但是由平均分散到全国各地
整并公私立医学院，分配到这些研究型大学
如此才能平均分配教育及医疗资源
在台湾硅谷的新竹大学也才会有创新能量，否则一辈子代工
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-03-30 01:55:00缺医学院 偏偏政治力故意不让新竹有
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2016-03-30 02:05:00两个系合并,谁大谁小?谁当系主任?
作者:
gogen (gogen)
2016-03-30 02:10:00为私人权位想，自然不合并教育部就是软弱无执行力高教资源本就跟整合，合理分配
作者: zippy (清净至无余) 2016-03-30 06:04:00
原本清华，马偈已经谈好要合作医学院了，连医学院的地都看好了，结果被台北的，给作掉
作者: shawnfu (...) 2016-03-30 07:04:00
全台湾一百多间合并也比不上一间Stanford
作者: ktworld (ktworld) 2016-03-30 08:24:00
真的能变一间 UCSD 也够呛的了....
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-03-30 11:12:00高教平均资源论真是有够__
作者:
koexe (独酌)
2016-03-30 14:48:00教育从根本做起 下面火在烧光处理大学影响有限而且清大已经并竹教大 而交大与阳明合并还在讨论 短期内清交难有合并的讨论空间
现代的教育形式和传播早就已经打破校园藩篱了，教育资源不会因为高等教育设施平均分部台湾各地，就能带动相应的经济和城市发展。假如您认为大学南迁、东迁或动用政府公权力能够达到“平衡”“平均发展”，我只能说这是上个世纪的思维模式，理论上很理想，实际上不可能。五年五百亿的时候，教育部就要求过两校合并，有成功吗？当时没有现在就更不可能了。