死刑的争议，我认为可以分成两个层面来讨论，一方面从社会上来看，另一方从犯罪者来说。
存在价值上，我个人认为是绝对有必要存在的。当社会在经历如此重大刑事案件，人们的焦虑感会随着舆论而飞升。于是，我们必须发展一套因应之道来减轻焦虑。在不考虑“杀人偿命”这传统价值观的前提下，我们仍会以“恶有恶报”来减轻压力。再加上别于西方社会的上帝掌管人命，台湾社会是有死刑的必要的。
简言之，对犯罪者的报复乃至死刑，实际上是调节社会压力的。对此，我对死刑是抱持相当大的肯定的。
另一方面，死刑对犯罪者的意义，在我眼里就是省了钱的无期徒刑。
监狱系统相当强调教化，刑期长短乃至假释与否端看法官所认为的“教化与否”。然而在如此重刑犯于监狱出入多次的亦不可话少，甚至是多的。早先废死团体所持的论点有相当大在“人人可教化”，而这也是其饱受诟病的理由之一。尔后，废死团体逐渐将教化问题转化为早期的家庭,学校,社会教育方面。而这是较为我接受的。
说了这么多，还是要先肯定死刑。但如何在犯罪发生前即行教化，或完全能排除此种由根源于社会的惨剧，这才是最重要的。