: 推 njnjy: 先把台电肥猫 都砍了 清查购煤弊案 03/27 23:37
关于购煤弊案的新闻，台电多年前已有澄清过，只是澄清被媒体无视，很少被报导，所以
大家都不知道。
我觉得就算是审问犯人，也得给犯人为自己辩护的权利。所以，这边贴一下台电的澄清当
作平衡报导。
***台电对民国97年壹周刊第388期煤价偏高之报导与事实不符之说明
报导内容：
台电以每公吨164.68美元高价购入长约，并适用至105年，致亏损新台币2,000亿元。
台电对相关报导的澄清：
台电在97年7月采购了4船次共28万吨之现货采购，并非长约。此外，该决标4船次之评比
到岸价格(164.68美元/公吨)，若扣除运费后，离岸价格(FOB)为每公吨121美元(6,322千
卡/公斤)，较当时现货市场之离岸价格(NEX)每公吨187.65美元(6,322千卡/公斤)，低廉
甚多；另台电之购煤长约价格属逐年洽议，不会同一长约价格适用至2016年，故该报导与
事实完全不符。
此外，监察院杜善良委员针对媒体前述与事实不符之报导，曾于98年进行调查，调查结论
为“媒体所载该采购价格将影响台电公司采购当年度及未来8年燃料成本高居不下，造成营
运重大亏损之说法，显属错谬”。
台电对煤矿采购相关报导的澄清：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a17.aspx?LinkID=1
监察院调查报告：
http://tinyurl.com/7ww652u
=================================
另外还有一个“购煤文件遗失的谣言”，台电也有澄清：
木栅仓库遭窃之文件系88~89年间燃煤现货船次付款商业发票及相关附件之影本，并非购煤
契约，而外界误解有关台电高价购煤之报导系97年7月办理之现货采购案，两者并无关联，
且台电已于97年10~11月之某媒体报导此两事件后，即召开记者会公开澄清与说明，并向引
述该错误报导之电子媒体即时叩应澄清后，该电子媒体即未再继续该错误报导。