我还是觉的
该弄清楚
为什么有人不要都更
1.因为没有钱
2.因为想贪更多的钱
3.觉的破房子就是好
4.因为利益不均
5.因为房子变小了
6.其他
先把原因弄清楚
如果像是2、3、4、5我就觉的这些人有二种处理方式
一、确定对整个都更案没影响，就划开他
二、如果对整个都更案很重要，就拆了他
1的话就确定他真的没有钱，再专案处理
有一堆人一直讲人权
我觉的人权是不能无限上纲的
因为少数无理的钉子户
就要牺牲多数人的权益
实在是没啥道理
人权也是要建立在道理之上
而不是建立在贪心之上
像那个龙脑户很明显就是来乱的
这种人没资格用人权当理由
直接拆就是对的
用不正当的理由来妨碍国家进步
这一点道理也没有

当然啦 厘清绝对是最基本的

每个人都说 台北市要都更 对 要都更到自己的时候 不要我住得好好的为什么要都更谁都一样 中央不帮忙处理法规的话 永远吵不完

文林苑在抗争的时候,您的立场是？

之前会被骂是 给予建商太大权力程序还没走完 就急着拆了 而且还要动用警察去支援建商

有时候就很单纯 不想透天变公寓..

文林苑那是他们的祖厝 这种的更难协调了

何必学中共呢? 本篇有如中共代言人

中共?我想你是不是搞错了什么 中共的话所有程序可免

文林苑那种特例不适合当例子 它是独栋的我也有其他房子要都更 我都觉得建商太慢了 希望快一点

拆平民房子前 先拆远雄巨蛋吧

导演 学生 请出动囉

破败将该拆 应先去拆了现代废墟远雄巨蛋 以作示范就

争取自己受宪法保障的财产权叫做无限上纲，觉醒公民太屌了我听你在虎烂。更新后面积缩小，本来一楼可以做生意的现在可能只能分到二楼以上，这叫保障？你自己创的吧更新讲的好听是拿到新房子，讲的难听就是叫弱势的人滚谁来判断该不该拆？这种最简单的公共哲学概念都没有

弱势的等新房盖好不就搬回去了 还拿了签约金和房租津贴 期间在外租屋不用花自己的钱 什么叫弱势的人滚?也不是每个案例都是一楼

一楼店面还叫弱势？既得利益者吧？

房子越换越小你会爽？有房但是收入很低的，都更很不利

同地段当然是新房价值高 更不论生活品质和安全性社会上多少人在等都更 被钉子户卡住更不爽都更户很少没赚的 几乎都赚翻本去市场看同地点电梯新大楼跟四楼没电梯老公寓谁价高?当然是电梯新大楼

所以台湾邻居十五亿人决定台湾的命运是合理的 对不对

"变小是变到公设"，我就是不要我实际住的地方变小呀

都更就是邻居的民意决定你的命运啊 不服就行使武力啦故 台湾的邻居对台湾行使武力 也是合理的 对不对

文林苑算是你归纳的哪一种?当初拆除有没有问题?