※ 引述《chataulait (牛奶猫)》之铭言：
: 只能说你真的应该是没写过论文
: 也不懂得研究论文的作者挂名等等是怎么弄的
起手式，先扁低对方，让自己感觉较优越
好像事非不是看事实而是看身份地位一般
这是通常没有论述能力的人常有的开场白
: 你真的完全搞不清楚状况
: 1. 原作者是处理有问题，也就是陈建仁说的抄录问题，不是抄袭
: 如果是抄袭的话，根本就不可能有审稿委员说你改一改我们再让你登
: 而是会直接把他列为拒绝往来户
用字的部份不是你说了算，委员会用的字是抄袭
请你提出证据好吗
不要一付自己说的像真的一样
委员会用的说法就是英文抄袭
有跟你说什么抄录吗?
不要自创好吗?
有抄袭但是情节较轻人家才让他刊的
如果是成果抄是一定会打抢
所以对方要求调查是因为抄袭的原因
而且委员会调查完后也给了认定英文抄袭的论述
请不要自己发名还自我引申
看懂原来的判决文很难吗?
: 2. 有问题的是原作者，顶多通讯作者有点责任
: 那一堆共同作者只是在研究进行中给过一点意见的人
: : → batt0909: 判决书也写到是时态的问题 11/19 01:41
: : 嘘 cangming: 你到底知不知道啥是共同作者啊 11/19 01:42
: : 我在说抄袭的事情，你跟我扯什么共同作者呢?
: : 陈医师的论文有抄袭被禁升等，我有提什么共同作者吗?
: 我再说一次，你搞不清楚状况
: 真的抄袭的话就不可能让他改一改然后还接受他的文章
: : → batt0909: 修正过后就能登录了 11/19 01:42
: : 是啊，把抄袭的部份修正过后就能登录了
: 真的抄袭就不可能让他改一改之后还登他的文章
是真的英文抄袭，请看委员会的议决及为何要处罚
因为确实是英文抄袭，不要再跳针了
给刊登是因为把抄袭的部份修改掉了
没有抄袭才给刊的好吗?
: : → cangming: 论文研究过程有讯问有建议就要挂 这是学术伦理 看就知道 11/19 01:43
: : → cangming: 没写过论文 11/19 01:43
: : 推 ppc: 说真的你有没有写过论文？贴你的论文来瞧瞧 11/19 01:43
: 其实没写过论文不了解不是你的错
: 但是板友告诉你事实是怎样你还死都不接受
又在因人废言，又在自抬身价扁低别人
只因为身份地位，事实就可以改变吗?
这就是公义
看懂这件事情需要很专业的知识吗?
: 那就别怪大家一直说你不懂了
: : → batt0909: 国际期刊不是说抄袭 11/19 01:43
: : 请看判决，医院的委员会认家抄袭好吗?
: : 你比他们强，你一张嘴可以改变事实
: 你确定你有完全看懂？
请问你那里看不懂了?
不知认定英文抄袭，同时罚五年不能升等
请问没犯错干麻要罚
请问你有看懂吗?
: : → batt0909: 不是抄袭部分修正，是时态修正 11/19 01:45
: : → cangming: 你先跳针共同作者啊 你真的以为共同作者就要写论文喔 11/19 01:45
: : → batt0909: 时态修正过后就能登了 11/19 01:45
: : 嘘 a7825143: 你没写过论文 11/19 01:45
: : 推 ppc: 没写过论文才觉得这个很严重 明明改掉国际期刊就登上去了 11/19 01:46
: : 严重不严重是一回事，简单的抄袭被认证，有文字资料
: : 还可以护成这样子，认错很难吗?
: 真的有抄袭根本就不会让你改一改还继续登
因为把抄袭的改掉了，就给他登啊
你说不会吗?这不就是一个例字了
改了英文抄袭的部份，国际期刊就给登了啊
所以你要说的是什么?
: : → kinoyamato: 咧 11/19 01:47
: : → batt0909: 是不够严谨 11/19 01:47
: : → batt0909: 前言本来就是要抄录其它论文 11/19 01:47
: : 嘘 Silverdawn: 投过国际期刊再补推 11/19 01:48
: : 其怪了，怎么大家不去战委员会，要战我这个引用委员会资料的人呢?
: 为什么要战你？很简单，因为就是知道状况的人跟你讲了你死都不听
为什么要回你，就是你争眼还是看不到事实
还要让我回你来打你的脸