最近两件事恰巧发生, 一是上周的巴黎恐攻, 一是今天陆配要求拿
到身分证时限缩减为四年. 这两件事的类似之处在于移民问题. 法
国因为各种因素成为全欧穆斯林最多的国家, 台湾也因为各种因素
导致陆配占外籍配偶比例高达三分之二.
如果穆斯林与陆配是一般移民, 他们移民比例再多, 对于被移民国
应不致造成过度伤害. 例如美国的西裔移民与台湾的东南亚移民虽
然各有争议, 但那应该都还在合理范围内, 不致于动摇国本. 相反
的, 穆斯林移民与陆配可能已涉及影响被移民国价值的层次.
法国非右翼政党秉持三色旗精神, 对移民政策宽松, 短期而言虽然
彰显法国的自由, 但吊诡的是, 长期而言会伤害法国的自由. 因为
穆斯林移民至今仍维持威权保守的传统, 与自由开放的法国格格不
入. 而法国穆斯林生育率高, 非穆斯林生育率低, 长此以往, 前者
的威权价值恐怕取代后者的自由价值.
台湾则因两岸密集往来, 陆配增加迅速. 短期而言, 缩短身分证取
得年限似乎符合人权, 但长期而言, 则有利于不人权的统一大业.
因为陆配影响台湾民主自由价值的最有效方法是投票权, 透过身分
证取得年限缩减, 更容易获取选举权. 由于统独因素, 陆配必然投
给泛蓝政党, 而让人权的独与不人权的统之势力可能此消彼涨.
而在生命安全上, 穆斯林里少数极端分子的恐怖主义早已严重伤害
法国人的生命. 对于中国而言, 攻打台湾时, 居台的大量陆配很难
说没有战略价值.
台湾比法国有利之处在于陆配与大部分台湾人都是汉人, 加上统独
因素, 中大台小, 所以陆配很难打种族歧视牌. 但穆斯林与法国人
明显不同种族, 一弱一强, 打种族歧视牌成为遮掩问题的最有效手
法.
台法两国对陆配与穆斯林的问题不在人权歧视或种族歧视, 而是价
值存亡问题. 如果没有极权统一并吞疑虑, 台湾人乐见陆配立刻拿
到身分证, 给予充分人权. 如果穆斯林愿意融入法国的自由开放精
神, 法国人就不会有自由开放的法兰西价值消失的危机感, 产生所
谓的种族歧视.
种族没有高下之分, 文化也没有优劣之别, 但某些价值确实具有好
坏的差别. 台湾不会想成为极权国家的一省, 法国也不会想变成威
权的穆斯林国度.