newtalk.tw/news/view/2015-11-17/66852
台大医院胸腔科医师陈冠宇2006年投稿到“Cancer”（癌症）期刊论文，当年底被指为涉
嫌抄袭；在他根据审查意见修改后，“Cancer”期刊于2007年8月20日刊出此文。对于8年
后，论文抄袭事件因陈建仁担任蔡英文副手再被提起，陈冠宇17日中午受访时表示，他现
在不想也不方便表示意见。不过，对于共同作者的部分，台大医院伦理委员会当年建议，
“由医学院院长与附设医院院长共同署名函知其他共同作者之服务机构，以为提醒。‥‥
‥”。
专攻胸腔科肿瘤研究的台大医师陈冠宇，于2006年将“Hormone replacement therapy an
d lung cancer risk in Chinese”（荷尔蒙替代疗法与中国女性肺癌风险）一文投稿国
际著名期刊“Cancer”。除了陈冠宇担任第一作者外，其余共同作者还包括，萧金福、张
基晟、蔡荧煌、苏五洲、彭瑞鹏、黄明贤、熊昭、陈建仁、杨泮池等人。岂料，论文还没
登出，期刊编辑即去函表示该篇论文有抄袭之嫌。
对于被指为抄袭，时任国科会主委陈建仁曾针对中国时报社论“又见次长涉案，再谈责任
政治伦理”（2007/8/10），刊载“国科会主委自己是论文抄袭案的主角，其学术伦理委
员会对中兴大学的伦理案大开铡刀，祭出停权多年之处分，却对主委涉案不敢闻问”等批
评，对余建新、夏珍等人提出诽谤之诉。
不过地院认为，该社论文字内容，“显有依据，并非凭空杜撰”，“主观上，难认被告有
诽谤之故意，客观上，亦难认被告所为系指摘或传述不实之具体事实之行为”，判决被告
无罪。
而根据台北地院2008/1/31判决文指出，“国际知名期刊Cancer杂志执行编辑Angela Coch
ran于2006年12月6日函国立台湾大学医学院附设医院副院长蔡克嵩教授表示，该杂志认定
案外人即国立台湾大学医学院附设医院内科主治医师陈冠宇所撰，杨泮池教授指导，投稿
至该杂志之论文‘Hormone Replacement Therapy and Lung Cancer Risk in Taiwan’手
稿有抄袭之嫌，要求国立台湾大学医学院附设医院处理，该篇论文经修改后投稿，获准刊
登于Cancer杂志，而自诉人（按：陈建仁）因于研究计画进行之同时，参与研究并给予研
究方法之建议，而被列名为该研究论文之共同作者等事实，亦为被告等于本院审理中所不
争执，并有Cancer杂志于2007年6月14日告知杨泮池教授接受刊登电子邮件”。
地院指出，“国立台湾大学医学院96年12月14日（九六）医人字第3739号函所检附国立台
湾大学医学院95年学年度第一次学术伦理案件审议委员会会议纪录内记载‘‥‥‥审议事
项：案由：本学院附设医院报来内科陈冠宇医师投稿被认定抄袭及该院处理情形案，提请
审议。说明：（一）Cancer杂志于95年12月6日来函表示该杂志认定陈冠宇医师所撰之稿
件有抄袭之嫌，并要求台大医院处理‥‥‥。（三）本案业经附设医院第123次研究伦理
委员会审议决议如下：经委员会各委员充分讨论后，认定本案件在introduction和部分me
thod已引用相关文章，文章的结果及结论并不相同，但是英文有抄袭之事实。‥‥‥决议
：经在场委员充分讨论后，决议如下：（一）本案第一作者陈师所涉抄袭英文成立，但显
非故意，情节不重，又本案投稿论文未曾作为渠本次升等之代表著作（主论文），或参考
著作，因此爰依‘本院学术伦理案件审议委员会设置办法’第8条第3款规定给予处分，陈
师5年内不得提出教师新（改）聘及升等之申请。‥‥‥（三）‥‥‥并应向被抄袭者致
歉’”。
结论出来了，抄袭风波是Cancer杂志执行编辑，主动向台大检举论文有抄袭之事，希望台
大处理，后来经原i作者把抄袭部分拿掉Cancer杂志才获准刊登的，之后台大学术伦理案
件审议委员会也认定抄袭而做出惩处。
案外案，陈建仁告中时被判定败诉，是法院认证的抄袭学者。

不看内文抢头嘘

补

你还来啊

测试2

2没坏

真的是法院认证的 应该算"共同抄袭"的作者 XDDD

看来去年输不够

脸都这么膧了还想再膧一遍吗？

到底是转贴新闻还是抄袭新闻啊? 连结有错标题也乱改

222

还来啊，真的是1129学不会的教训

粪蛆抹黑伎俩早被看穿了

来几个战力强的好不好 你500领的不心虚吗?

这篇也只能证明猪队友陈冠宇不是? 新闻媒体的未审先判一直都被认为是中性叙述 根本没几个可以告赢的

就继续打阿看票有多少 反正明年就知道谁没穿裤子

所以是谁写出的文章 你搞不清楚啊？@@

按照柯p模式，早就知道kmt只会抹这件事。KMT真的除了抹黑也没其他招数。

是谁写的论文查清楚了吗

怎么有人智力测验一直不愿意及格

加油 还有两个月 快加把劲用力打

见证历史

你以为国际期刊会让你把抄袭的拿掉就愿意刊登喔XDDD这种素质跟道德标准跟支那人好像啊，真不愧是铁蛆

蛆蛆到底有没有读过书？有没有投稿过啊？XD

大概这辈子没看过paper感谢您送票给蔡

对一个小学程度 没写过PAPER的人 真的无法解释

非本人的抄袭比 经济搞烂更严重

拜托你多说一点 我想看明年116大海啸

所以副院长是骗子？马的科研是靠骗子？

So? paper退回重改而已啊，蛆蛆写paper都凭空写出来不需要任何reference是吧？还是你连paper都没读过？

http://i.imgur.com/n2OQiTk.jpg 早就说过蛆无脑了

蒋拿论文升等

他应该没读过

唉，蓝色多脑残，智缺没药医，真可悲

蛆蛆没读过paper我来跟你解释一下上面那张图，杨泮池教授PhD后面那个十字表示他是教徒，结果陈建仁却没标可见这本journal根本毫无公信力，才会采纳抄袭的论文

超好笑DER 挂到那么后面的共同作者也能高潮到喷汁

只要有指导 就会在共同作者里面

脑残蛆崩溃 崩溃 XDDDDDDDDDDDDDDD脑残蛆崩溃 崩溃 XDDDDDDDDDDDDDDD脑残蛆崩溃 崩溃 XDDDDDDDDDDDDDDD

共同作者怎么可能去审查著作有没有抄袭资讯流通快速 欢迎继续用明年选举验证烂招的效果如何

没写过论文崩崩惹~~ 口怜~

国际学术标准严格，引用不实就会被认定为抄袭，但是

领三百逻辑还这样 对得起那三百元吗

蛆蛆看到抄袭两字就喷汁而不去了解事件始末，这种文献阅读力只能坐实蛆蛆就是没读过书的低知识分子而已

所以我说 脑残蛆通常都是无学识的低等人士 才会成为蛆所以我说 脑残蛆通常都是无学识的低等人士 才会成为蛆｛所以我说 脑残蛆通常都是无学识的低等人士 才会成为蛆

这几个ID又再一定完美解释人一蓝就脑残 XDDDDDDDDDDDDDDDD

( ￣ c￣)y▂ξ

天啊 太可怕了 副总统候选人竟然名列共同作者的文章出现修改稿子后才登上cancer期刊的现象你几年后回来看你这文章 应该会觉得很丢脸+无聊

你真得懂什么叫做国际期刊吗

会觉得丢脸就不会当无耻蛆了啦

XDDDDDDDDDD

引用不实和被认定为抄袭都是事实? 那怎么还能护航?就算你改了之后能被接受 还是抄袭在先才去改的吧

论文抄袭跟副总统候选人有必然相关吗？扯这干吗?

在乡民界跟止兀秋意一样评价欸

小蔡正元?

引用新闻来当証据啊

文章又不是他写的 国际期刊往返审更正是常态好吗？

快失业了 还不快去找工作？

哈哈哈哈哈

真的不怕丢脸的捏，是不是没读过paper啊？每篇都几十个reference，因为漏记被退稿，被引用的原作者都背书

只是挂名，又不是他写的，后来还刊登了欸

我对于KMT求死意志这么强烈感到惊讶

还自愿帮他看稿修改，如果是真抄袭最好期刊还会刊登

而且原作者还背书这个研究 期刊也重新刊登

绝对，怒投小英！

某个偷同学作业的好意思来说人抄袭

如果你有点脑筋 就不会拿这种东西上来丢人现眼

难怪 KMT有信徒，脑子跟本一样

蓝色多脑残

就一根基八毛事情，谁少了我送他

人一蓝 脑就残

没有删掉欸 是原作者帮忙把引用备注写好你知道论文有引用这东西吗 引用就有原作者阿不是只有抄袭才有原作者喔 你有写过论文吗

KMT就爱这一味~

干嘛不给别人崩溃的空间???你们的铜锂锌呢?

连REF都不懂 PO这篇是在丢脸吗?

台大校长也中枪??

没有删掉，是补注参考文献的引用，我都打中文了一高三低的北七蛆蛆别再秀下限囉

不懂期刊就不要丢人现眼了啦

现任校长杨泮池要不要顺便扫一扫

又来了你有没有脑袋，挂名的也在讲

杨泮池表示

北七

有没有脑啊…这种论点站的住脚？