[黑特] 蒋伟宁VS陈建仁?

楼主: phoenixzero (九尾盛)   2015-11-17 16:16:09
若被标题骗进来的
我道歉
我只是觉得 蒋伟宁的事件跟陈建仁比很扯.....
事件经过
2011年,陈震远至屏东教育大学任教,开始在《震动与控制期刊》(JVC)大量发表论文

2012年2月,陈震远升任屏东教育大学副教授。
2013年,《震动与控制期刊》主编Ali H. Nayfeh审查陈震远论文,发现问题帐号,逐一
清查,发现130个问题帐号可能皆是陈震远假造。9月,《震动与控制期刊》所属的英国赛
吉公司,发函屏东教育大学,要求协助调查,屏大资讯科学系于10月成立专案委员会调查
。11月,陈震远向屏东教育大学请辞副教授职位,于2014年2月开学后离职。屏东教育大
学结束内部调查,未对外公布结果,也未向教育部通报。
2014年5月,Ali H. Nayfeh结束调查,向《震动与控制期刊》提出调查报告后,请辞主编
职务,同时向自己任教的大学申请退休,以负起此次事件的责任。7月8日,部落格
Retraction Watch首次向外界披露这个消息[1]。7月9日,震动与控制期刊发出声明,指
控陈震远利用该期刊线上审查系统,以大量注册假帐号的方式,注册了130位人头帐号。
SAGE出版公司怀疑陈震远利用这种方式来通过同侪审查,撤销与陈震远有关的60篇论文
[2][3][4]。包括《纽约时报》与《华盛顿邮报》等媒体皆报导了此事[5][6][7][8]。台
湾媒体在稍晚也跟进[9]。李家同批评此事是JVC审稿制度不良造成[10]。
7月11日,因为遭撤销论文中,有5篇为蒋伟宁发表,陈震远挂名共同作者,蒋伟宁召开记
者会澄清。蒋伟宁声称,陈震远之弟陈震武为其指导学生,陈震远挂名共同作者,是经由
陈震武处理,他本人不知情[11]。舆论出现要求将蒋伟宁停职,进行调查的声音[12]。
7月13日,陈震远召开记者会,澄清蒋伟宁未涉及此事。会后发表声明,认为论文内容绝
无抄袭、造假,至于人头帐号的建立,是因为在送、修稿过程,因敲键错误,使资讯系统
自动建立大量共同作者们的帐号,非恶意假造[13]。
7月14日,中华民国行政院发布,蒋伟宁辞去教育部长[14][15]。
9月25日,中华民国科技部学术伦理委员会做出初步调查,确认论文审查造假,拟裁处陈
震远停权十年,其弟陈震武停权五年,期间不能申请科技部任何补助,并拟追缴涉案期间
补助费逾两百万元。此案报请科技部长张善政裁定[16]。 在科技部调查中,陈震远除被
《震动与控制期刊》撤销的60篇论文外,在《自然灾害》(Nature Hazards)期刊中,陈
震远有一篇论文导言抄自维基百科,其中有三分之一是引用其他论文,引用的九成内容皆
为自己及其弟陈震武的论文,遭怀疑是刻意增加自己的论文影响力点数[17]。此外,蒋伟
宁被检举《震动与控制》撤销其挂名共同作者的其中一篇论文,涉嫌“自我抄袭”2010年
另一篇刊登在《震动与控制》且未被撤销的论文上,经比对两篇论文,发现有多个段落几
乎完全一字不差,且未注明出自以前的研究成果。10月16日,学术伦理委员会初审,决议
将蒋伟宁停权三年,结果送科技部长决定。
10月26日,科技部决议将陈震远停权十年,期间不得申请计画,但陈震武及蒋伟宁处份未
定。[18]
11月26日出刊的英国《自然》期刊(Nature),刊载专文〈同侪审查骗局〉回顾这个事件
,认为陈震远与文亨尹事件,暴露了自动出版送审系统,如ScholarOne等,的安全性弱点
[19][20]。
2015年2月6日,科技部决议陈震武停权十年并追回三件计画的研究主持费,蒋伟宁停权一
年。[21][22]
给懒人包
陈震远论文审稿造假案,2014年7月爆发的学术丑闻事件。英国赛吉出版公司(Sage
Publications)发现,台湾屏东教育大学资讯科学系前副教授陈震远,涉嫌为了让论文能
够发表,通过假造130个人头帐号,假造出同侪审查圈及引用圈。赛吉出版公司因此撤销
了陈震远在《震动与控制期刊》发表的60篇论文。
一次撤消60篇论文在全球学术界是很罕见的事件,《震动与控制期刊》主编因此请辞主编
,并向其执教大学申请退休。被撤销论文中,有5篇是由中华民国教育部长蒋伟宁发表,
陈震远挂名共同作者,在受到舆论压力后,蒋伟宁因此请辞教育部长。
再简单一点
陈震远论文审稿造假案
"被撤销论文中,有5篇是由中华民国教育部长蒋伟宁发表,
陈震远挂名共同作者,在受到舆论压力后,蒋伟宁因此请辞教育部长。"
跟陈建仁比?
比哪里
有没有人要认真来回答阿!
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 16:17:00
作者: osarain (Jeremy)   2015-11-17 16:17:00
蛆蛆会跳针,然后用双重标准喊说吱吱都双重表传
作者: RW2010 (Guidance)   2015-11-17 16:17:00
蛆蛆就无视啊~ 他们会分辨就不叫蛆了
作者: shadeel (123)   2015-11-17 16:18:00
脑残蛆崩溃 崩溃 XDDDDDDDDDDDDDDD脑残蛆崩溃 崩溃 XDDDDDDDDDDDDDDD脑残蛆崩溃 崩溃 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:19:00
所以蒋伟宁比陈建仁有Guts多了 不接受慰留直接就请辞
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 16:19:00
蛆就没看过paper,就脑残啊!
作者: luuva (驴猫)   2015-11-17 16:20:00
陈震远的citation ring已经闻名全球了
作者: shadeel (123)   2015-11-17 16:20:00
所以我说 脑残蛆通常都是无学识的低等人士 才会成为蛆所以我说 脑残蛆通常都是无学识的低等人士 才会成为蛆
作者: cyp001 (医生叔叔)   2015-11-17 16:22:00
这几个ID又再一定完美解释人一蓝就脑残 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: john0909 (酱洞玖洞玖)   2015-11-17 16:23:00
一个蓄意舞弊 一个无心之过 两个扯一起喔
作者: balsr (windfighter)   2015-11-17 16:26:00
跟古羊门认真干嘛 早就没救了
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 16:27:00
那空心菜说的,若有抄袭国际期刊不会登,被打脸了
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:28:00
原来Cancer不是国际期刊喔 懂惹
作者: westfour (豹哥)   2015-11-17 16:29:00
所以最后登出来的有抄袭吗? 红酒神童?
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:30:00
原本有抄袭嫌疑被抓包指正 改了以后才又送上去的登出来有抄袭 那就是那个把关国际期刊蠢了
作者: gn00063172   2015-11-17 16:30:00
所以那60几篇都被撤了阿
作者: radi035 (阿富)   2015-11-17 16:32:00
原谅人家不懂 主作者 指导作者 共同作者的差别拉
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:34:00
http://pansci.asia/archives/63395自己看这篇吧 蒋伟宁其实也是受害者讲得好像是蒋伟宁有问题蒋伟宁明明也是共同作者挂名的 通讯作者是陈震远吱吱标准不同 遇到自己人有瑕疵就护航到底 别人出包打到死
作者: chewie (北极熊)   2015-11-17 16:38:00
一个是引用有抄袭之嫌(修正后重新刊登) 一个是凭空捏造同侪审查 原作者60篇全部遭撤回 这叫一样? 标准还真宽松
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 16:39:00
不是,蒋被撤掉的有五篇是发表人其于才是共同作者
作者: chewie (北极熊)   2015-11-17 16:40:00
60篇论文遭撤销=学术前途Gameover耶
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:40:00
所以你要去呛罗中泉搞不清楚状况囉?最后,一个重要的证据就是这五篇论文的通讯作者通通都是陈震武。
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 16:43:00
发表人
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:45:00
讲发表人的 不就是看了维基百科 我查新闻都是说共同作者学术上是可以用维基百科来引述吗 XDDDD你还不是想护航陈建仁说那位医生是"无心之过"所以被原谅所以你表示你只看了维基百科而没参考其他人的论述不是吗陈震远有问题 但是陈建仁跟蒋伟宁一样其实都是挂名共同作者只是陈震远的恶性比台大医生大 所以蒋伟宁跟着恶性重大?简单来讲要说"陈建仁挂名共同作者的论文 涉抄袭"并没有错蒋伟宁挂名共同作者的论文是涉及审查造假与自我抄袭
作者: s505015 (s505015)   2015-11-17 16:52:00
等等,陈建仁是论文被医生抄袭的吗
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:52:00
有心不偏颇的话 其实大家都知道蒋伟宁跟陈建仁没啥两样笑死人 那时候陈建仁可是国科会主委耶 XDDDDD审稿造假不是指蒋伟宁啦 蒋伟宁不是被挂共同挂名而已搞不好蒋伟宁还比较冤枉 被陈挂名了 自己也不知道那你知道那些研究计画是国科会管的还是教育部主管的所以你就主观上护航陈建仁阿 你怎么不说陈建仁被挂名还是自愿 但蒋伟宁被挂名是未经许可的情况下被挂 谁问题大?
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-11-17 16:57:00
颜色不对 结案
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 16:57:00
对阿 那别人都说陈建仁共同挂名的论文有问题人家也有所本阿凭什么说人家抹黑哩 笑死人 吱吱护航就是自己人都没错都是别人的错
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 16:58:00
一篇论文导言抄自维基百科,其中有三分之一是引用其他论文,引用的九成内容皆为自己及其弟陈震武的论文
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 16:59:00
论文部分是陈氏兄弟比较夸张 但共同指导的问题是相同的
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 16:59:00
这种抄袭程度跟一条refenece漏标记到可以相提并论
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:00:00
铁蛆的耻力每每突破我的预想,令人惊喜不已
作者: Roddick (罗迪克)   2015-11-17 17:01:00
人一蓝 脑就残
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:01:00
蒋伟宁跟陈建仁不就都是学术上那种根本不是他们指导被人拿来共同挂名的陋习 结果国科会主委自己挂共同指导自己也没看
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:02:00
今天A公司的店员报帐漏记一条跟B公司店员作假帐逃税
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:02:00
陈也是国家科学院副院长 教育部长就比较大?
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:02:00
但其实A,B两间被挂负责人的根本都没参与店内经营好吗XDDD
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:03:00
而且还是因为经营者想沾光两人的名气所以特别挂上去的
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:03:00
做帐跟报假帐 该负法律责任的都不是 共同作者蒋伟宁又不是长官 就是曾经的指导教授 陈也相同
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:04:00
你要主张两人都没参与经营,那么你们就两个都不该打
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:04:00
吱吱护航真的是连是非都不分了 蒋伟宁的情况跟陈明明一样
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:04:00
本来就两个人都不该打现在的论点是 两人明明情况是一样的 为什么蒋被打
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:05:00
对阿 但是吱吱狂轰蒋伟宁阿 然后说陈建仁不该打XDDDDD
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:05:00
我今天主张的点在于台大那位陈医师根本没道德问题
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:05:00
当然陈震远的事情扯很多 但是都不干共同作者的事情
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 17:06:00
查很多
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:06:00
蒋伟宁挂共同作者跟陈建仁挂共同作者都是学术沾光陋习结果陈建仁被挂自己也没审查没有错 蒋伟宁变成被吱吱轰爆
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 17:07:00
怎么有人能类比在一起
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:07:00
当然 当时蒋伟宁有靠陈震远冲论文数的嫌疑 毕竟篇数多
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:07:00
除了颜色不对 我还真的不觉得这两人到底差在哪里
作者: MarkerBow (八宝小二)   2015-11-17 17:07:00
deann有读完大学吗?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2015-11-17 17:07:00
等等红酒大师就会逃了
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 17:08:00
一个被退了60多篇文章,一个只有一篇结果还在架上
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:08:00
吱吱真的两套标准 XDDDDD 整体性护航成这 可不可耻阿
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:08:00
我从没批评过蒋伟宁,我才懒得管蛆蛆要怎么批陈建仁
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:09:00
蒋伟宁在于 他挂的是第一作者五件 不是嘴巴说没关系
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:09:00
蛆蛆整天哭爸哭母好像台湾医界都是男盗女娼的货色
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:09:00
共同作者 不是你写的 何必人家挂 结果出包还要扛
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:10:00
喔,这么在乎学界的清誉怎么今天陈建仁参选才在哭妖
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:10:00
蒋多出来的争议点 是有五篇是用第一作者发表此外 第一时间跳出来说那是货真价实的研究被打脸
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:11:00
少假掰了啦,想打陈建仁践踏医学研究不用掰一堆理由
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:11:00
除了上述两点争议 蒋跟陈建仁状况是一样的
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:12:00
作者: MarkerBow (八宝小二)   2015-11-17 17:12:00
五件蒋自己发表的耶XD 不知道学生帮他造假XD
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:13:00
不对 蒋有五件是用自己名子发表 那就是第一作者陈震武针对的是他发表的论文而言
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:13:00
他还是最后一位作者 吱吱一直说蒋是第一作者根本就是抹黑蒋五件用第一作者发表的依据在哪里 不要拿维基百科笑死人
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 17:14:00
你发表的还算不知情吗
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:14:00
果然没读大学XDDD 你不知道最后一位是通讯作者吗XDDD
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:14:00
陈建仁 第一时间是跳出来自请处分 这点比蒋好些
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:14:00
对阿 你要指控蒋伟宁挂第一作者 那你就找出来他有挂第一作者的证据阿
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:16:00
你以为蒋被停权是因为什么原因 就是因为他有挂第一作者
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:17:00
原po有问就知道啊,问题在蛆蛆完全就外行秀下限XDDD
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:18:00
证据 你去看本篇的[12]可以吗?最后一位也不一定是通讯作者 通讯作者也有第一个
作者: deann (古美门上身)   2015-11-17 17:19:00
国科会停会停权明明是"未善尽监督之职"好吗
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:20:00
本篇[11]仔细看清楚好吗
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 17:21:00
那是国科会包庇
作者: luuva (驴猫)   2015-11-17 17:21:00
蛮厉害的 一连串事件导致蒋伟宁辞职 可以被扯到个别文章
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:21:00
遭撤销论文中,有5篇为蒋伟宁发表 ←这样够吗?
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:22:00
第一作者 目的是帮蒋冲著作数 但是蒋说自己不知情太扯
作者: TohnoMinagi (远野)   2015-11-17 17:23:00
蛆蛆开始伸手牌了,一直质疑、被反驳就装死跳其他点
作者: jo78jo78 (jo78)   2015-11-17 17:24:00
国民党的支持者知道什么是国际论文审查吗?别高估他们
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:26:00
反正这两件事情一样 多出来的争议是蒋多五篇第一作者共同作者本身跟 别人帮他挂名的文章并没有太大关系为了这种事情去追杀学者 真的很浪费社会资源
作者: turtleaoc (迎霜)   2015-11-17 17:41:00
陈是看朋友随地丢烟蒂没阻止/没发现蒋是朋友偷窃帮他把风混一起讲也满厉害的
作者: perceval (摸鱼中)   2015-11-17 17:46:00
有点像把红灯右转和酒驾超速闯红灯抓来一起比较
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 17:48:00
比较的是他们的副驾驶座作者挂名本来就是这样 被挂名者不知道被挂名
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 17:49:00
蒋是伪审查学术论文的last author,是计画主持人根本差太多了,蒋当伪审查文的主持人,根本自己找死蒋不是挂名,是计画负责的last author
作者: turtleaoc (迎霜)   2015-11-17 17:52:00
挂人头自我审查就是比小段引用未标注严重很多
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 17:52:00
先去Google 啥叫last author 吧,蒋根本找死
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 17:54:00
蒋最无耻的是还用这些伪审查的文章去申请计画经费
作者: batt0909 (小鱼)   2015-11-17 17:57:00
用假文章申请经费真的无耻
作者: AAJOCKER (Taiwan No.1 )   2015-11-17 17:57:00
一个被停权一年 论文全被撤下来
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*)   2015-11-17 17:57:00
蛆蛆别凹了啦...真可怜
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2015-11-17 17:57:00
红酒羊逃离战场
作者: AAJOCKER (Taiwan No.1 )   2015-11-17 17:58:00
另一个勒?论文没被撤下 裁定责任也不在他这也能比?不要外行装内行好吗
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:00:00
大型计画主持人手下有无数子计画养普通教授 在往下是那些教授的研究生 计画主持人最好知道所有下面的论文叫人家去GOOGLE 先去了解计画跟论文的差别吧我实在不明白这种阶段 亲绿的为什么要激动 平常十件事KMT就错了12件 DPP大多都是被放大检视偶尔政治操作搞掉一个学者 为什么无法面对?审视错误才有进步 难道要跟KMT一样理盲不接受讨论蒋 当教育部长 搞了十二年国教还监控学生 本来就该下台被丢鞋子也是刚好 问题是拉他下马的不是这些该死的作为而是根本被政治检视的 共同作者争议 这样子算成功?他根本没有为他的作为负责 而是因为他的学生挂他名子发表论文 有问题的明明是陈震武 抄袭的又不是蒋现在用不对的方式把这个人拉下马 蒋根本不认为自己错喜欢柯文哲或蔡英文 至少也学学这些人的风骨每天在这边学理盲蛆打混战 对反蓝势力的形象有帮助?
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:14:00
计画不论大小型,就算是院士也不可以说不知情
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:14:00
现在别人对陈建仁做的事情 就是当初对蒋做的
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:15:00
last author就是要替文章跟计画负责
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:15:00
先搞懂那个规模 就像柯文哲不会理解一个科长在做什么当然市长要负责 但是扯太远了子计画也有子计画主持人 大家都是成人 你觉得他会每天
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:16:00
没有说用计画很大就讲没看过自己last author paper
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:17:00
像家长一样签联络簿? 看看学生有没有抄袭论文难道你会用这种夸张的说法去审视陈建仁? 他下面更多喔
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:17:00
就算是中研院院长也不可能没看自己last author paper
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:18:00
绝对可能 全看完才不可能 除非他时间太多当然 已经发表六十多篇 其中还有五篇是第一作者有争议
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:19:00
搞清楚啥叫last author吧,学术也是有责任的
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:19:00
那五篇没有经过授权是难以想像的 但是基本上教授不会怀疑你抄袭 因为那是学术的基本
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:20:00
中研院院长也不敢说自己last author paper不用负责
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:20:00
为什么跳针责任这点? 当然有责任 那要无限下纲吗?
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:21:00
居然把科学论文比比喻成家庭联络簿???这种比喻不会太不伦不类了??
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:22:00
而且主持人就主持人 一直复制英文贴上 我也不觉得你是相关的学者这种比喻就是告诉你 那种事情有多琐碎当然有责任 琐碎到像是签联络簿一样 这要怎攻击人格?
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:23:00
用没看过来讲last author paper就太扯了
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:24:00
为什么不先了解 院士级的大型计划规模 再来讨论这问题
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:24:00
last author 甚至要一字一句都看过
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 18:25:00
陈建仁被攻击 你感到气愤 难道就只是差在主持人
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 18:26:00
唉,我院士都跟过,还问我有没有经验这跟谁被攻击没关系,这是学术的责任制度last author就是一个文章的主要主持人last authorc跟first author付一样的责任这就叫做科学期刊的学术责任制度
作者: a31670323 (小龟^^)   2015-11-17 18:58:00
蓝脑真特别
作者: askey (像钥匙)   2015-11-17 20:34:00
别丢文组的脸
作者: gotohikaru (又没差...)   2015-11-18 02:47:00
deann你怎摸了 怎摸变弱成酱qq

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com