红蓝共舞下的绿色忧郁
两岸分治后66年，辜汪会谈后22年，马英九朝思暮想超过7年，终于明天要“马习会”。
这当然是一件大事，所以全球各主要媒体均以头版甚至头条处理，只有我们的自由时报选
择将头版全页给Toyota做广告，也算一绝。
与共产党政权打交道而且还有甜头可尝是相当不容易的，从七十年前国共的无数次谈判，
到韩战的板门店、越战的日内瓦，哪一次不是共产党占了上风，然则，此番为何习近平主
动点头，峰回路转究竟所为何事？又何需如此来去匆匆？
当然针对上述两问，众说纷纭，我认为明年变天几乎已定，翻盘大致无望，一月十六日以
后马英九已经全无賸余价值，这档事越靠近投票日越不宜，所以也只有仓促上路了。
变天后，短则四年长则八年，两岸领导人见面的机会大概少之又少了。就此，北京应已有
心理准备，但何谓“地基不牢”、何谓“地动山摇”，似乎有必要借此最后一次机会，再
“定锚”、“稳舵”一次，虽然锚定未必不漂流，能“框住”多少算多少，如果马英九视
此为天外飞来的礼物，则实肇因于自家选情的低迷，也算一种悲哀。
有曰：“马习会”已接近“一国两府”，其实马英九的“主权互不承认，治权互不否认”
更为相近，“府”，治权也，过去从来没有彻底被否认过，否则两岸的各种协议如何签订
？只是白手套越少，层级越高，“人”与“事”就越到位，所以，治权的些许成就不值得
大肆宣扬。棘手的还是“主权互不承认”所牵涉的一“国”及“各自表述”。
“各自表述”除了胡布电讯中提及一次以外，北京从未正式表态，“各自表述”一辞其实
是美化“容许台湾表述”，“中华人民共和国”既无须表述，也由不得我方不承认，反观
我们的处境就相对堪怜了。“各自表述”严格来讲尚可分为三个成分，即(一)对方实质同
意“我”表。(二) “我”表的内容不设限。(三)对所表内容不承认。很吊诡的是必须先
“有”，才能“不承认”。“有”如不可得，何来“互不承认”？而且，你不承认是“实
”，我不承认是“虚”，陪衬而已。因此，这次国人对马英九最大的期望是在公开场合，
最好是在习近平面前，表达“有”中华民国这一回事。
其实这是一件很麻烦的难题，北京如果公开默认“中华民国”的存在，则将来任何和平协
议的结果不是两个中国，就是一中而我方消失，唯一的解方恐怕只有让此“内战”状态无
限期存在。
以“中华民国”为双方主权重叠的说辞是相当大的无奈，在国际社会上，它被视为旷野中
微弱的、突兀的，甚至是怪诞的呼喊；在两岸关系上，它其实是弱者求生图存，苟安求饶
的悲鸣。所以绿营，尤其是蔡英文对此无法松口。
最近中研院社会所的一次民调，结果是：依主观意愿统独之比为16.1：46.4，但客观预期
则翻转为49.7：35.9，明年蔡英文的当选是那46.4%推捧上去的，除非万不得已，她没有
理由带大家走向那49.7%所预期之路，而北京的政策是“反独促统”，“促统”可以增减
，“反独”则是绝对且必然，因此，当蓝、红两造决定在新加坡跳一小时的探戈，无边的
绿色忧郁就铺天盖地而来了。
来源:
https://zh-tw.facebook.com/ShenFuHsiung
注:
北京如果公开默认“中华民国”的存在，则将来任何和平协议的结果不是两个中国，就是
一中而我方消失，唯一的解方恐怕只有让此“内战”状态无限期存在。
以“中华民国”为双方主权重叠的说辞是相当大的无奈，在国际社会上，它被视为旷野中
微弱的、突兀的，甚至是怪诞的呼喊；在两岸关系上，它其实是弱者求生图存，苟安求饶
的悲鸣。