约翰·阿克顿：《自由史论》，
“美国的宪法运动不是民主革命和反英体制的结果，而是对民主强烈反作用的结果
: 推 bill6613: 强国人谈民主就像太监谈做爱一样 10/23 16:15
应该是说跟中国人谈民主是跟没吃过屎的人谈论屎到底臭不臭
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 这位墙国人, 可以不要用跳板吗, 这么怕被查水表,
: 就好好龟在国内舔习大大就好, 学人上什么网呢?
: 东拼西凑找些狗屁到不行的东西上政黑胡说八道,
: 太晚了喔, 早个几年也许还会被推爆der
呵呵
有本事就讲理
别骂人啊
骂人伤身
: ※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言：
: : 柏拉图写了理想国
: : 最好的政体是哲学王，聪明负责的人当政
: : 亚里士多德说
: : 民主和暴君制一样是最坏的制度
: : 暴君还可以推翻
: : 遍地暴民国家就完蛋了
: : 近代西方思想家都认为人民应该拥有对这个国家对这个政体的主动权
: : 但是很少有人主张民主
: : 弥尔顿坚定反对暴君制
: : 提到民主制，说万万不可
: : 卢梭 伏尔泰 也说民主不是好东西
: : 美国建国者搞宪制主要就是为了防范民主
: 美国宪法都没有看过就能放屁, 墙国人的水准也真不简单
: 第二项（众议院）
: 众议院以各州人民每二年选举一次之议员组织之，各州选举人应具该州众议院议员选举人
: 所需之资格。
: 美国宪法第二条就叫人民选举了喔, 这叫做防范民主,
: 大概你家的民主定义跟全世界都不同吧。
越南也选举议员呢
所以按照你的逻辑越南也是民主吧
根据你的逻辑你来说说全球哪些国家不是民主国家啊

陈述事实就是骂人吗, 看样子墙国人玻璃心的说法是真的所以你想说什么, 越南有选举但不民主, 所以美国有选举也不民主? 这是伟大的党教你的马克思唯物论辩证的结果?

书唸好好吗，民主国家最大的前提是自由选举跟宪法法治，不是你们中国宪法可以随时委屈的

支那人真弱，他反驳你的论点孬到ㄧ句都不敢回，只会跳针，这种水准难怪全球唾弃

前提是你要先证明美国有选举却不是一个民主国家, 懂?

支那人只剩下活在自己的世界打飞机，又没料要怎么证明？

好啦 民主是屎 全世界都在吃屎 就中国人没吃那么认真干嘛 反正大家选择自己的价值跟生活方式

你们中国宪法虽写着保障人权，但实际执行起来就变得委屈宪法了

屎臭不臭轮不到要用跳板的玻璃心来评论

我是不懂你又不是台湾人 来这扯东扯西做什么

是啊　制宪会议反民主所以第二条就叫人民选举你说了算吗? 不,这里我们说了算。不民主喔。快滚。

所以美国应该是什么国家?独裁政体

美国独立初期的确没那么民主 但并非反民主

我管越南有没有选举,干我屁事

支那人从平行世界跑出来放个屁说这是香的，你跟他说是臭的就开始玻璃心破碎跟你鬼扯半天，就像这篇～

看来是个不是0就是100的零和概念,要嘛就是100分的民主,不

约翰·阿克顿是你老子吗　他叫你吃屎会吃吗

你不用一直重复贴一样的东西 那根本不代表什么阿克顿还支持南方联邦呢 难道你也支持蓄奴吗

墙国人当然支持蓄奴,这样才有用跳板上网的刺激感啊

难怪KMT会这样。对岸是只准我捅你，捅完你还要说谢谢的天子心态囉。

讲这么多 美国宪法就是叫美国人办选举 然后他们就办民主选举 你偏要拉个越南救援 是要让大家知道你不知道民主的定义吗？

所以你怎么还在 我们依照不民主的规则叫你滚还不滚你到底要不要民主 墙国人怎么这么囉唆

看又在扭曲

笑死我了 你分不清美国办的选举跟越南选举的差别吗？

他哪有什么分的清楚的? 你期待太高了

别这样，对岸也有举手表决的1.A 2.A 3.A 4.A, 请投票选择。

你搞不懂美国办的选举跟越南选举的差别 还要谈什么逻辑？XD

不用跟他讲理,既然他反民主,尽管喷就好了,可能是斗M发作跑来讨嘘的,我们要好好招待客人