柏拉图写了理想国
最好的政体是哲学王，聪明负责的人当政
亚里士多德说
民主和暴君制一样是最坏的制度
暴君还可以推翻
遍地暴民国家就完蛋了
近代西方思想家都认为人民应该拥有对这个国家对这个政体的主动权
但是很少有人主张民主
弥尔顿坚定反对暴君制
提到民主制，说万万不可
卢梭 伏尔泰 也说民主不是好东西
美国建国者搞宪制主要就是为了防范民主
宪政会议的那些人提到民主就是和动荡愚昧暴动联系在一起
那时候说谁是民主主义者，跟骂人一样
直到20世纪的时候，欧美主流精英才开始说民主主义
为什么要说
主要就是和苏联集团进行博弈
你不民主，我民主，所以我就要维护民主
其实长期以来西方精英，哲学家都很少说民主的好处

大概从美国开始就讲错了，卢梭伏尔泰那里有刻意扭曲

......

你看美宪本身就知道是立基在民主之上来谈政府架构。

民主不是好东西=>但可避免更坏的东西出现 ?

他们是因为当时民智未开，贸然推行直接民主会变成暴民政治，拿破仑就是靠暴民政治上台的提升人民的知识水平，才能真正实行民主代议

书读一半的结果

他那个时候是在吵直接民主或是间接民主 不要书读一半

古代的学者的确瞧不太起没读过书的平民

既然讲到卢梭 去读一下社会契约论吧

又在扭曲东西

这不是书读一半，这叫扭曲。挑自己有利的讲。马统也是这样的路数

国家就是先有稳定，确保了人民幸福，之后才有民主。为了民主而民主，让国家陷入动荡，就只是舍本逐末。

选择一，没有选择二，请投票

外行之见，尤其是希腊三哲的部分错得离谱，多读点书吧

胡说八道，共产党教你的吧，中国人？