Re: [讨论] 应该考虑大破大立救台湾的闷经济

楼主: egnaro123 (原po是大叔)   2015-08-30 11:19:11
推 sligiho: 转型正义难道可以不顾信赖保护原则。18趴是该删没错,可 08/30 06:28
→ sligiho: 是更重要的是国家经济,经济好的话,这些都不是问题
当初定18%的笨蛋政府,全球/台湾经济会一直好?
台湾制度很乱,有18%,没18%,有诠敍没诠敍,军人终身,军公教子女教育,年节慰问金,
规则弄这么乱,当然是为了选票,而又不想让人民看得懂并监督,乖乖缴税就好了.
结果现在利率1%,政府的收入每年被这些法定支出卡的死死的,每年都举债
(代表后代/年轻人,只能努力工作还钱)
年金问题地方法院有判决认为此类年金应以生活基本要求,
但到高等法院就翻盘,这是很政治判决,
(没法子,谁又不想慷国家之慨)
美国底特律破产,公教(没有军人)年金是债务协商,年金是打折的,
台湾目前地方政府也是被退抚支出压得死死的,每年都举债,
(一样是后代子孙还)
我个人是无所谓,但不要再叫我付年金的钱,或是加我的税,或是修法举债上限
(台湾没有举债空间,长期债务以超过已倒的南欧国家了)
年金就让他倒,但我不想再加提拨率了,薪水都没几块钱,每月给政府抢钱,
另外还有雇主提拨的钱呢,这些本应是我薪水一部份,雇主当然通通转嫁到我薪水,
造成我的实质薪水一直探底
军保是108年破产,破产是指帐户没半毛钱,当然你付的也没法退给你,
另外这都是小事,经济上的不正义,当年轻人每天都要为生活烦脑时,而有人不用付出
月领7万,这些年轻人每年加税,从薪水扣更多的提拨,
试问这些年轻人会为未来努力工作吗?
他们会退出职场,对这个国家充满世代不平的仇恨罢了
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-08-30 11:41:00
每个法定基金的收入规则里都有"必要时由中央提拨"的但书,不要想他会自己破产(茶这样说怪怪的,应该说中央可决定是否提拨这就看有没有人想负 政治责任 啦.
作者: jaboy (jaboy)   2015-08-30 12:10:00
立个退休年金税法,月领七万,月缴五万五的税金,来补年金破产的缺口啊…
作者: sligiho (六年级大叔)   2015-08-30 12:57:00
所以说经济好,这些都不是问题经济好的话,大学生起薪十万的话,谁还去当公务员呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com