Re: [讨论] 反课纲平心而论

楼主: mstory (m的故事)   2015-08-05 23:14:46
※ 引述《CoreDown ()》之铭言:
: 我是认为一本历史课本可以同时用两种意识形态下去写
: 同样的事件有不同的陈述
: 这样让激发学生独立思考 自己选边站
: 如果一本课本只有一个课纲
: 可以影响学校去选书的眉角实在太多了
: 政治关系 政商关系都可以影响学校高层
: 甚至比较有经济后盾的出版社降价出售拼市占率
: 想起来就恐怖
谁说意识形态只有二种
也许很多种啊
但是为何要把意识形态写进去?
如果每种都要写进去
那整本历史都讲意识形态就吃饱了
真正要学到的历史到那去了?
历史不该有意识形态
只能讲述发生过的事
意识形态只能当课后故事
不该当上课的本文
作者: clione33 (小豆豆)   2015-08-05 23:16:00
有趣的是,即便没有意识形态,刻意写入或忽略也是一个问题就像日治时代的50年内,日本建设了什么,现在都被刻意忽略
作者: CoreDown   2015-08-05 23:18:00
意识形态是目前的台湾忽略不掉的 所以我的看法就是统派自己写越夸张越好 独派也自己写 让年轻人知道台湾的问
作者: softChiffon (平行线的终点是未来)   2015-08-05 23:23:00
可以请问意识形态的内文为何?非意识形态的内容又为

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com