北市7成高中用新课纲　绿营：将严审学校预算
高中历史课纲争议持续，昨立法院朝野商，各校可自由选择课本。不过，北市府今年4月
才重申，课纲争议未解之前，北市采用旧课纲，但仍尊重各校书审会的自主权，民进党北
市议员吴思瑶梁文杰今召开记者会，公布北市高中选用新旧课比率，公民与社会、历史分
别有65%及69%学校选用新课纲。
吴思瑶吁市长柯文哲应出手，自己的学校自己救，要求各校公布书评会成开会决策过程，
要求各校重新召开书评会，依规定，可纳入学生代表，透明公开，另在课纲争议未解之前
，北市应贯彻采用旧课纲，否则已“留校查看”的教育局长汤志民若不到，就say
goodbye。吴也说，由于新课纲恐造成百年祸害，教育局付出费用撤回新课纲。
北市议员梁文杰也吁各校重启书评，要让学生参与，梁也撂话，“下会期要审预算，各校
要自己知道”，届时委员会及大会都会问选用新课纲原因。梁文杰也说，没有说预算不给
过，但绿营会有很多成员镇守在教委会，届时教育局有做没有做，各校有没有重启审查，
将会要求使用新课纲学校说明理由。
北市教育局长汤志民表示，昨已依立法院朝野协商决议，及教育部新的政策指示，且教育
部也未坚持一定要选择新课纲，因此昨行文北市各高中可以重新评选教科书，若已完成招
标程序，涉及履约补偿，教育局将协调负担必要的费用。
APPLE　http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150805/662567/

用预算威胁了~

根本是KMT 2.0

KMT原本也是用这个掐住学校,现在DPP进场一起掐罢了.

哪我们是不是 反KMT时 顺便反一下DPP? 2个一样............

就说回归到学校跟书商看风向啦，已经帮忙解套，没有理由站错边了

可以再把KMT干掉的同时或之后，培养第三个政党。

现在就一堆政党了，哪有缺第三政党

投绿党吧

所以KMT也可以对用旧课纲的严审？

自从绿党冲第一挡苏花高后,我就不投绿党了.

干..讲这话真的很不得体,反课纲不要这样弄kmt玩的这么难看,dpp就要做出高度来,更显的kmt难看

采用违法争议课纲，所以需要说明理由，有问题吗？台北市政策是采用旧课纲，请问贵校为何坚持采用新课纲，可以说明一下吗？

如果大陆地区那些内容是真的～那到底要怎么教？

这种问话请对方说明，哪里不得体？

绿色恐怖

年轻的哈星会怎么想咧

你想想k党以前老拿预算说事,有多惹人厌卡住学校的预算,说实话校长根本不会痛,影响的是谁?找校长来说明给压力当然可以,但是这样讲出来就不好看

某Q的护航真难看,果然不是不能干,是不能给你干。

这样算护航吗？请问贵校使用违法争议课纲的理由是？这种问句哪里有问题？

可以回归校园自主吗

而且我本来就把课纲定调为两岸一国课纲跟两岸两国课纲的选择了，我又不是像洪秀柱一样不承认中华民国，要求选用两岸两国课纲，哪里不对？

校园自主?政府都违法强推新课纲了哪来校园自主?

期待新戏上演

上面强推违法课纲 当然下面的就只能自找办法应对了

有人要被强暴，我现在给她选择可以不被强暴，但是她还是想被强暴，那问问理由不行吗？

吱吱 看来会继续往下掉 蠢到威胁学校

我也很讨厌k党,我也反对新课纲,就是因为对民进党有期待,更希望民进党绝对不要用以前国民党常用的那些烂招你问问理由当然ok,但是不要放话什么审预算的,就这样

放话审预算真的蠢，校长们又不是白痴，一定会看风向，没必要明讲就算没有课纲，行政单位本来就常被议会关照了，没有明讲的价值

就是说即便出发点是好的,也未必用语带威胁的方式

不怕神一般的对手...

特别是对这样学校这种单位,这些校长只是整件事情里的小角色

只怕脑子进水的队友

有劳水脑的关心了,可惜这次dpp只是略显急躁有点小瑕疵而已

很好啊 威胁校长 哈哈 明天又有新戏了

讲起猪一样的队友,只怕整个dpp绑在一起也比不过kmt的1/10

职业学生是最大的猪队友 哈哈

柯文哲都说各校自行决定了

威胁不好...KMT烂 DPP不该跟着烂

台湾人的问题就是同样一件事我做就可以, 你来做那就不行..

还说不是背后黑手 这明显

DPP也一堆蠢蛋