楼主:
srpsrp (光明)
2015-07-25 10:45:57考虑立委 以及政党票 该投给谁?
请大家帮忙分析一下
我个人的立场: (依序为心目中的重要性)
公民意识 劳工权益 无核 环保 废死 住民自决
民进党过于靠近资本家 不喜
社民党 时代力量 绿党 ...
有哪个选项比较接近吗?
感谢大家帮忙解惑
作者:
dodoing (11)
2015-07-25 10:48:00我绿的朋友说会跟随冯光远~~好像是时代力量
作者:
skysail (sky)
2015-07-25 10:50:00很明显 乱源就是kmt
现在投DPP也只是利用它，不要带太多洁癖去看一把刀子好吗
作者:
LiamIssac (Madchester)
2015-07-25 10:52:00都不要投 这些都是dpp侧翼 理念差不了多少 现在的好听话有理想 都是要骗票 上了就会归队 同流河污
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 10:54:00时代力量要是没有推出十席区域以上 政党票给dpp吧 这次打倒kmt是最为优先的
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-25 10:55:00把握一个重点 没机会过5%的第一个删掉 社民跟绿党没机会
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 10:56:00现在投过不了5%的政党 政党票 就是在帮中国国民党
归队？社民和绿党会持续做政府的监督者，不会和执政党组执政联盟
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 10:57:00然后最后 台联 和 时代力量 择一弃保总之投过不了5%的 就是在投kmt差不多
作者:
rahim (money making money)
2015-07-25 10:59:00我比较好奇何谓公民意识？
作者: ab32110 (月夜水) 2015-07-25 11:00:00
我会投给台联 DPP需要侧翼
投小党跟投KMT差不多都出来了XD难道就是不允许其他人有不同的理念？还有原po你不要只在这边当伸手牌，也要实际去各政党的网页逛一下这边的人(也包括我)都已经有成见了，没办法给你中立的答案
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 11:05:00总之投过不了5%的 就是在浪费票 就间接是帮助中国国民党的政党票 干脆就投kmt吧
哈哈，你爽就好“不投DPP就是在帮KMT”怎么大家都这么爱这种非友即敌的论述XD
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 11:10:00政党只是工具 觉得它好用就用 不好用就舍弃 自己、个人才是政党的主人 不要像kmter把政党当作信仰
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 11:13:00盲目护航自己的政党 就是台湾政治环境沉沦的一个原因像我 虽然支持时代力量 但也是这板上骂时代力量最凶的还给它留校察看三个月 原po谨记 政党只是工具 要驾驭它 不是反被它驾驭
作者:
abc06 (阿咧)
2015-07-25 11:14:00政治当然是二分法 2016只有二种结果 1.DPP赢 2.KMT赢
不过还是同意楼上这段政党只是实现理念的一个手段，当他背弃理念时就什么都不是了
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 11:16:00如果没有办法接受他人批评自己政党的支持者的说服内容要多多留意 每个政党都有缺点 选择你可以接受的政党但不要去信仰它
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-25 11:17:00原po加油 再多花点时间好好观察吧
作者:
jmt1259 (船桨)
2015-07-25 11:17:00让泛绿过半才能清党产
楼上你这样讲不太正确 清党产已经是所有非蓝营政党的共识了
作者:
chewie (北极熊)
2015-07-25 11:50:00现在第三势力还太天真 还不足以让我支持...
不只要有理念 要有方法 如果能展现出战略和战斗力 我会愿意投 但若是没有那把票投给无法过5%(分配不分区席位的门槛) 效果上的确等于间接资敌. 这不是二分法不二分法的问题, 要先搞清楚规则, 过门槛的政党依照比例分配席次, 稀释票到没过门槛的政党去, 效果相当于让国民党能拿的席次上升, 比方说如果台联 时代 双双没过5%, 绿党社民也没过,但合计拿下8%以上, 那国民党(政党票应该还能拿到25%~40%)的不分区可以多分一~二席所以这不是啥二分法不二分法 也不是扣帽子是很实际的问题